“寶鋼與FMG達成的鐵礦石價格從國際貿易慣例看，有一事實上意義，畢竟FMG是第一次出現在談判桌上。”唐山國豐鋼鐵公司負責人如是評價。但三大礦山公司之一的力拓發言人昨卻表示，這個談判結果同力拓與中國方面的價格談判無關。由此看來，中方欲以FMG為樣本迫使三大礦山簽城下之盟的難度依然相當大。

　　有鋼企人士表示，礦山在中國執行統一價格是好事，畢竟現在秩序太混亂。同時也擔心FMG在日韓及歐洲市場沒有貿易銷售，其價格是否具備標桿意義尚難判定。MYSTEEL分析師徐向春表示，這是中國鋼廠首次與三大礦山之外的鐵礦生產商達成談判結果，標志著中國鋼廠在賣方陣營打開突破口，但必須清醒地看到，本次取得的成果有限，距離既定目標還有相當的路要走，還須付出艱苦的努力。

　　徐向春認為，能否對三大礦山產生實質性影響，從目前來看可能十分有限。因為FMG的產品基本上全部出口到中國，在日本、歐洲市場還是空白；其次，其占中國進口份額不足10%，因此在國際市場、中國市場的代表性有限。若要得到三巨頭和日本、歐洲鋼廠的認可，還需進一步發展壯大。

　　傳統意義上鐵礦石談判代表為世界主流鋼廠和礦山公司，鋼廠須有大量進口鐵礦石比重，礦山公司則須有相當規模的產量和全球廣泛的市場。聯合金屬分析師胡凱認為，參照這樣的標準，FMG能否作為談判代表，談判結果是否能被認可，確實存在極大疑問。以FMG目前2000萬噸左右的生產規模，只有巴西淡水河谷的1/17、澳大利亞力拓的1/7、必和必拓的1/5，產量排名在世界前10位之外，一些從未參與談判的礦山的產量都在FMG之上。