文/冀志罡

　　資產泡沫也好，通貨膨脹也罷，最主要的后果，便是財富轉移。資產泡沫是對投機者的獎勵，通貨膨脹則是對窮人的掠奪

　　如果不是親身經歷，很難相信大喜大悲會以如此快的頻率交替出現。2007年，在舉世繁榮的基礎上，人們豪邁地宣稱中國即將在若干年后取代美國的經濟地位；2008年，又在哀鳴遍野中認定經濟蕭條即將來臨；2009年，伴隨著泡沫經濟的重新泛起，人們再次豪邁起來：舉世衰退，唯我繁榮。短短數月，人們忘記了中國經濟的出口依賴性，也忘記了就業史無前例地困難，只知道信貸與投資并舉，股價與房價齊飛。

　　好日子輕而易舉就回來了。金融海嘯仿佛不曾發生過。只要把信貸的閘門打開，讓貨幣噴涌而出，不景氣就可以在片刻間消失。把經濟搞上去，看起來就是這么簡單。

　　我記得許小年教授曾經有此一問：如果發貨幣能救經濟，那怎么會有衰退和蕭條？是的，如果歷史上的確有過衰退和蕭條，那么，發貨幣就肯定不管用。

　　這次會例外嗎？

　　衰退：不可承受之重

　　回首2008年，上半年CPI節節上升，同比最高曾達到8.7%，令決策者如坐針氈。根據把CPI視同通貨膨脹的流行看法，通脹已經發展到瀕臨失控的地步了。熟悉最近二十年歷史的人都知道，通脹失控在政治和社會層面意味著什么。

　　于是，所有你能想到的嚴厲措施都出臺了。從利率頻頻上調、準備金率頻頻提高這樣的正規手段，到禁止銀行放貸、提前收回貸款這樣的非正規手段都來了。效果當然很好，股價房價幾乎同時下跌，民營企業叫苦連天。這樣的政策再加上《勞動合同法》的正式實施，民企倒閉潮立刻就席卷了沿海諸地。

　　之后的故事頗具戲劇性。誰也沒想到，就在資產泡沫剛開始破滅的當口，大洋彼岸的金融海嘯來了。首先出口遭受嚴重挫折，其次大宗商品的暴跌使國內大量投資面臨失敗，各路專家又不失時機地拋出了關于中國經濟出口依賴性的種種預言，人們忽然發現，中國經濟其實不如想象中的美妙。

　　之后各路投資者便奪路奔逃。僅從數據上看，從2008年7月到9月，股市客戶保證金以每月數千億元的速度減少。房地產中介們則表示，100多萬元的二手房幾乎以每周10萬元的速度降價，而買房者們仍在觀望。沿海工業園區內工廠大量倒閉，2000多萬農民工轉眼間便被趕回了家。

　　這是中國經濟無法承受的挫折。資產價格暴跌令剛剛富起來的中產階級重回貧困，工廠倒閉潮令城市化戛然而止，就業難讓大學生迅速民工化。一句話，除了含著金鑰匙出生的極少數人外，社會的大多數人都在以極快的速度滑入底層。

　　由此，決策層意識到，對中國來說，不僅通脹失控不可承受，衰退也同樣不可承受。

　　泡沫救市

　　經濟學上有個很像心理學的詞匯，叫財富效應。當資產價格上升時，資產的持有者會以為自己變成富人了，于是大魚大肉，這時消費暢旺，皆大歡喜；當資產泡沫破滅，人們又覺得自己變回了窮人，于是節衣縮食，這時消費萎縮，百業蕭條。所謂財富效應，說白了就是財富幻覺。

　　對政府官員們來說，要在短時間內甩掉“經濟衰退”這個不可承受的包袱，最方便快捷的方式就是重新把泡泡吹起來。只要再次點燃財富幻覺，人們就會重新開始大魚大肉的生活……

　　要做到這一點，最方便的辦法是鼓勵信貸。信貸閘門一旦放開，資金便噴涌而出。然而，信貸的泛濫，未能救民企于危難。政府隱性擔保的所謂“四萬億”投資項目，以及地方政府設立的國企，成為銀行競相爭奪的“香餑餑”。而民營企業，尤其是中小民營企業，貸款還是一樣難。

　　根據來源不同的數據，今年上半年釋放的7萬多億信貸，有50%左右進入了各級政府項目。嚴格說來，這不是企業信用，而是政府信用。這可以解釋，為什么經濟復蘇喊了半年，就業卻絲毫沒有好轉。

　　如果僅僅是上一堆“鐵公基”項目，問題倒也不會很快爆發。然而，從現在的情形看，涌入股市、樓市的資金也在大量增加。半年時間，股價整體已經翻了一番，房價也開始上漲。各地“地王”頻出，且國企成為買地急先鋒，這些情況都表明，不僅資產泡沫再次膨脹，而且推波助瀾者正是拿到了信貸資金的國有企業。

　　政府信用的無節制擴張，以及相關信貸資金涌入資產市場，是今年以來資產泡沫的一大特點。而決策者的如意算盤是，用泡沫撐著宏觀經濟，等到西方經濟尤其美國經濟好轉了，中國經濟就可以順利“軟著陸”了。真能如此嗎？

　　誰更短視

　　就在中國對世界翹首以盼時，世界也在以至少同樣期待的目光注視著中國。大家都期望，中國這次能成為挽救世界經濟的獨行俠。起碼在目前，中國已經挽救了大宗商品的價格。自今年年初以來，石油價格已經差不多漲了一倍，而需求量實際上沒增加多少。

　　除了汽車和房地產，實體經濟并沒有好多少，這是每一個有社會經驗的人都能看得到的。汽車業好轉，主要原因是取消養路費、小排量車購置稅減半兩大利好，加上政府補貼推動的農用車銷售；房地產好轉，主要原因是按揭利率大幅降低，購房者支付能力提高所致。這些因素都不可能一直持續下去。在需求大量釋放后，后續需求如果要跟上，必須以就業和工資的改善為條件，否則遲早會下滑。

　　而恰恰在就業方面，情形越來越不妙。中國歷來是利潤在國企，就業在民企。民企不僅背負著就業，還要承受極高的稅負，以養活行政事業單位的大量冗員。今年以來，由于財政收入下滑嚴重，稅務系統在增收壓力下，不得不以各種非正規手段增稅。不用說，這種新增的負擔，又是落到民營企業、尤其是中小民營企業頭上。

　　就業上不去，工資就上不去。在市場經濟條件下，工資不是以企業利潤為依歸，而是以勞動力市場的供求關系為依歸。在越來越多農民工和大學畢業生找不到工作的情況下，工資只會下滑，不可能上升。如此，未來的車市、樓市靠什么支撐？

　　資產泡沫也好，通貨膨脹也罷，最主要的后果，便是財富轉移。資產泡沫是對投機者的獎勵，通貨膨脹則是對窮人的掠奪。在實體經濟尚無好轉的情況下，資產泡沫更是對苦心經營實業的企業家們的無情嘲笑。大批企業家抽出實業資本轉戰樓市、股市的傳聞，顯然不是空穴來風。

　　現在只有政府投資在增長。作為一個既負責制定游戲規則，又控制了絕大部分經濟資源的市場參與者，中國政府完全有能力唱一出獨角戲。但決策者心里也清楚，僅靠政府自己，這出戲是唱不了多久的。

　　我們經�？吹秸�府官員公開批評企業家缺乏遠見，不愿意技術升級，缺乏核心競爭力，甚至熱衷于期貨期權投機。但我們也遺憾地看到，政府官員實際上更加短視。一場遠在美國的金融海嘯，就讓他們方寸大亂，不惜以近乎瘋狂的信貸投放和資產泡沫拯救經濟。而他們反復聲稱要嚴厲打壓的勞動密集型和高耗能污染企業，在這場以救市為名的信貸盛宴中，再一次獲得種種政策優待。

　　令人欣慰的是，盡管目前一片經濟復蘇的呼聲，真正的企業家們還是保持著冷靜。他們沒有貿然上項目，也很少參與“地王”的爭奪，只是小心翼翼地維持著企業的現有業務。這種冷靜，與官員們的急不可耐恰成鮮明對比，誰更有遠見誰更短視，一目了然。

　　拿什么拯救泡沫

　　再重復泡沫必然破滅的老話已經沒有意義了。這就像吸鴉片。最好永遠不吸，一旦吸上了，再想戒，就必須忍受極大的痛苦。沒有誰愿意受苦。所以，只好繼續吸下去，直到連鴉片都吸不動為止。

　　當下的困境，是貨幣政策與經濟體制相互糾纏的結果。僅僅動一個，是解決不了另一個問題的。為什么信貸洪水流不到民營企業？因為賺錢的行業都在政府手里，都由某個央企壟斷著。不賺錢的企業，銀行不敢貸，企業自己也不想貸。銀監會甚至責令各大銀行成立了中小企業信貸部，希望施舍一點信貸來救活中小企業。但這種命令式的短期政策豈能救得了中小企業？

　　為什么投資增長30%以上卻解決不了就業？因為這些都是政府項目，而政府項目天生就不鼓勵就業。進一步問，為什么民營投資起不來？因為付完稅費和管制租金，能夠合法從事的行業都沒什么利潤。

　　所以，貨幣政策的選擇空間，其實很小。除非拿出一個一攬子方案，將方方面面的問題一并解決，否則，僅靠格林斯潘式的政策微調，即便眼前可以蒙混過關，長遠來看，也無法避免一場中國式“次貸危機”。更何況，中國人民銀行有沒有格林斯潘的智慧和技巧，還是個問題呢。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。