每經記者 岳偉 發自北京

　　“如果我們的客戶認為指數定價機制更為適合，我們也會考慮采用。”在7月31日淡水河谷發給《每日經濟新聞》記者的郵件中，該公司鐵礦石部執行董事馬丁斯如是表示。

　　據了解，這是繼上月底必和必拓提出“混合定價”以來，第二個國際礦山巨頭公開提出可采用現貨指數定價模式進行鐵礦石交易。

　　在鐵礦石談判進入收官之戰時，兩家主要鐵礦石供貨方都提出現貨指數定價模式，這是基于什么原因呢？昨日，“我的鋼鐵網”副總經理賈良群對此表示，不斷上漲的中國市場鐵礦石需求及現貨價格是根本原因。同時，國際礦山企業通過這種模式，如打“太極”一樣無形中將談判壓力推向中方談判代表——中鋼協。

　　中國需求催生現貨指數

　　“國際礦山巨頭一定看出了中國市場對鐵礦石的需求程度。這一點就表現在鋼材消費量上面。”賈良群表示。

　　鋼材需求的增長使鋼材價格不斷上升。6月末，國內鋼材綜合價格指數為101.98點，連續兩個月環比上升。中鋼協副秘書長戚向東曾在7月初對此表示，鐵礦石的現貨價格上漲同樣不可避免。

　　果不其然，鐵礦石現貨價格在7月31日突破100美元／噸大關，較5月時上漲了50%以上。

　　賈良群認為，在長協談判久久未果的情況下，現貨價格的快速上漲，這自然是現貨指數定價的最好時機。必和必拓本就堅持這種定價，淡水河谷隨之跟風也是自然。

　　淡水河谷不甘落后

　　自力拓事件之后，巴西礦對中國的出口明顯增加。

　　據淡水河谷公布的二季度財報，該公司在中國市場的鐵礦石銷售創新高，達3560萬噸，與上一年相比增加了42%。中國已成為該公司最大出口市場，二季度該公司對中國的出口占其出口總量的66.2%，而這一比例在第一季度是45%，在2008年第四季度僅為13%。

　　但由于距離中國較遠，淡水河谷對中國的鐵礦石出口與兩拓相比，一直處于下風，尤其是水漲船高的海運費。

　　據了解，6月末，巴西和西澳至中國的海運費價格分別上漲了5.41美元/噸和1.51美元/噸。環比漲幅分別為14.38%和9.06%。“差距的不斷拉大，使巴西鐵礦石成本較澳礦要高，尤其在銷量此消彼漲的時候。通過較小降幅的長協價和現貨指數，可以加大利潤。”賈良群指出。

　　在馬丁斯的介紹中，記者得知，目前淡水河谷已與中國的一些客戶達成了臨時性的價格。例如，有的客戶接受了20%的降價，而另一些客戶則接受了淡水河谷之前和日本、韓國及歐洲市場達成的基準價格。據了解，這些價格均較澳礦長協價要高。

　　壓力拋給中鋼協

　　賈良群認為，兩大礦山企業幾乎同時表示可通過現貨指數價格進行鐵礦石交易，這將給鐵礦石談判中的中鋼協帶來不小壓力。

　　一位不愿具名的業內人士認為，中鋼協態度強硬是鐵礦石談判一直處于僵局的重要原因之一。但在鐵礦石談判未果的時候，中鋼協又推出進口鐵礦石“統一價”，這似乎預示著中鋼協已將重點從談判轉移到整治鐵礦石貿易上來。

　　“隨著現貨價的上升并逐漸高于長協價格，中國鋼鐵企業購買行為已發生變化，更多轉向執行長協價，但降價33%又是業內一種既成事實，中鋼協又該如何面對？”賈良群感嘆道。

　　“鐵礦石進口‘全國只要一個價’”追蹤

　　分析師：全國統一礦價治標不治本

　　每經記者 周曉芳 發自北京

　　此前本報報道，在上周四召開的中鋼協三屆六次常務理事（擴大）會議上，中鋼協秘書長單尚華的話擲地有聲，首次提出全國統一價格，逐步結束我國進口鐵礦石的混亂局面。令人關注的是，中鋼協將如何保證全國只有一個價格。分析師認為，這需要多個部委的支持。在次日由中鋼協召開的信息發布會上，在談到對貿易商進口資質的整頓時，中鋼協常務副會長羅冰生也表示，“最后結果仍需要問商務部。”

　　單尚華在會議上表示，所有中國企業，不管是大企業還是小企業，國有企業還是民營企業，全都實行一個價格。無資質企業可以找貿易商代理，只能收取代理費，以逐步結束我國進口鐵礦石的混亂局面，形成中國進口鐵礦石新模式。

　　對此，蘭格鋼鐵分析師張琳表示，當前實行統一全國價格是一個治標不治本的臨時舉措。因為緊跟著的2010年談判又將如何執行還是個問號。“這正是日本的進口模式。與其不同的是，中國鋼廠保留了直接進口的貿易權利，而日本鋼廠也要找代理商。”

　　另外，中國對于鐵礦石的需求量太大，也與日本有所不同。中國26天就可以完成日本一年的粗鋼生產。

　　張琳認為，目前已經到了不得不合理地、有效地進一步規范鐵礦石進口經營秩序的時候了。數據顯示，2009年上半年現貨礦占進口總量的比重達82.74%。“分散化的產業格局大大削弱了國際采購的組織化程度，中國的鋼鐵行業在對外談判過程中難以形成集體力量，其國際地位不言而喻。”

　　接受采訪的中鋼企人士表示，在操作過程中，如果沒有強有力的政策支持，全國統一價格或成空談。

　　“具備進口鐵礦石資質的企業間可能同樣會存在惡性競爭，需要進一步縮減數量、規范操作。”一位貿易商向記者表示。據上周五參加中鋼協信息發布會的與會人士介紹，羅冰生在接受媒體采訪時表示，我國具有進口鐵礦石資格的企業112家，實際進口企業達152家，其中有40家是非法進口的。目前中鋼協正聯合商務部進行調查中。

　　“有鐵礦石進口資質的企業有嚴格的市場區域界限，基本上能相互協調配合，一致對外，從而可以有力地影響亞洲乃至全球鐵礦石市場。”張琳表示。

　　“另一方面，已經執行了多年的鐵礦石進口代理制度，已經令中小鋼廠喪失信心。”這位貿易商向記者表示，盡管早在2007年就提出了嚴格控制進口鐵礦石的流向，但是控制制度沒有被嚴格執行，很多進口鐵礦石企業存在弄虛作假的問題。

　　張琳表示，應當建立新的制度讓這些有富余長協礦的企業杜絕階段性變相囤積貨物、炒賣貨物等現象；對于缺乏進口渠道的企業，實施全國范圍內的進口鐵礦石專營制度或完全代理制度。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。