今年3月13日，鄭州市中級人民法院開庭審理了民權神舟葡萄酒業(yè)有限公司狀告貴州茅臺酒股份有限公司商標侵權一案。人們想知道：是“國酒”侵權，還是小廠傍名牌？

　　兩年前，央視對民權六家葡萄酒廠用水和添加劑勾兌葡萄酒進行了曝光，使民權葡萄酒業(yè)遭受重創(chuàng)。隨著這場官司，沉寂暗淡了兩年的民權葡萄酒業(yè)再次走進人們的視野，經(jīng)歷過產業(yè)危機的民權葡萄酒業(yè)現(xiàn)狀如何？

　　【市場亂象】

　　兩酒廠使用“神舟”

　　民權神舟葡萄酒業(yè)有限公司(簡稱神舟酒業(yè)公司)的前身是民權第二葡萄酒廠，它注冊“神舟”商標，純屬巧合。

　　以前，該廠使用的是“神州”商標，因為沒有注冊，后被一家企業(yè)搶注。

　　1990年5月30日，民權第二葡萄酒廠在原國家工商局商標局注冊了與其諧音的“神舟”圖文商標，涵蓋了除啤酒之外所有含酒精飲料的33類商品。

　　隨著神舟系列飛船的發(fā)射成功，民權的“神舟”牌葡萄酒名聲大振。

　　2007年9月3日，該廠改制

　　為股份制企業(yè)——民權神舟葡萄酒業(yè)有限公司。經(jīng)過續(xù)展和變更，“神舟”商標有效期至2010年5月29日。

　　神舟酒業(yè)公司總經(jīng)理助理王金山告訴記者，2006年，公司的業(yè)務員發(fā)現(xiàn)市場上有貴州茅臺酒股份有限公司(簡稱茅臺公司)生產的與他們公司注冊商標近似的“神舟”白酒。于是，公司派他帶人到貴州茅臺公司調查取證。

　　通過了解得知，2002年4月21日，國家商標局又核準了北京神舟超越科技發(fā)展有限公司(簡稱北京神舟公司)注冊的“神舟”文字商標，核準范圍也是除啤酒之外所有含酒精飲料的33類商品。2004年1月，北京神舟公司許可茅臺公司使用其注冊的“神舟”商標。

　　國家商標局為什么在同一類型的商品上，核準注冊相同的商標？

　　2007年2月2日，神舟酒業(yè)公司就此向國家商標局評審委員會提出異議。但是，國家商標局評審委受理后，至今沒有作出裁決。

　　【真假難辨】

　　“神舟”紅酒遭誤解

　　與神舟酒業(yè)公司不同，茅臺公司與“神舟”的淵源頗深。

　　早在2003年10月15日，神舟五號載人飛船搭載貴州茅臺酒的酒曲、高粱和小麥一同飛天，經(jīng)歷了兩天的太空之旅后返回。

　　2004年3月31日，茅臺公司與北京神舟公司共同發(fā)起設立“北京茅臺神舟商貿有限公司”，公司注冊資本500萬元，茅臺公司出資額占注冊資本的55%。隨后推出了醬香型新貴茅臺“神舟”酒。

　　茅臺公司在宣傳資料中說，“神舟”酒是茅臺釀造原料經(jīng)過“神舟五號”飛船成功搭載返回的研究成果，是茅臺酒“飛天”商標的真正實現(xiàn)者。

　　在民權方面靜等國家商標局評審委作出裁決時，茅臺“神舟”酒卻動作不斷。

　　據(jù)王金山介紹，2007年，茅臺公司開始在市場上投放茅臺“神舟”酒。

　　2008年7月份，河南總經(jīng)銷此酒的一家商貿公司，在鄭州一些媒體上進行廣告宣傳。

　　面對兩個“神舟”，一些經(jīng)銷商和消費者一頭霧水。

　　一位經(jīng)銷“神舟”葡萄酒的廣東商人，希望神舟酒業(yè)公司對此做出解釋。

　　他在來信中說，最近市場上出現(xiàn)了茅臺“神舟”系列產品，很多消費者認為是神舟酒業(yè)公司在打擦邊球，傍名牌，因而對產品的合法性提出質疑，現(xiàn)已影響到市場銷售。

　　【澄清是非】

　　小廠狀告茅臺侵權

　　面對此景，神舟酒業(yè)公司決定訴諸法律。

　　2008年9月，神舟酒業(yè)公司向茅臺公司和鄭州的這家商貿公司發(fā)出律師函。后來，鄭州這家公司送來了一張《商標使用授權書》。

　　王金山認為，按照《商標法》的規(guī)定，許可使用商標，不但要簽訂商標許可使用合同，還要在國家商標局備案。他們通過國家商標網(wǎng)站查詢，發(fā)現(xiàn)茅臺公司沒有備案。另外，即使授權書成立，茅臺公司也不能擅自改動商標。

　　按照管轄規(guī)定，2008年12月22日，神舟酒業(yè)公司向鄭州市中級人民法院提起訴訟，要求茅臺公司停止侵權、賠禮道歉、消除影響，并賠償損失50萬元。

　　今年3月13日下午，鄭州中院開庭審理此案。

　　在法庭辯論中，作為原告的代理人，王金山說，被告獲準使用的“神舟”商標只是楷體的“神舟”二字，而不包括其他相關圖案。但被告實際使用的是帶有圓形背景圖案的草字體“神舟”商標，效果與神舟酒業(yè)公司所注冊的“神舟”商標非常相似。

　　茅臺公司的代理人認為，神舟酒業(yè)公司所注冊使用的商標核定范圍是葡萄酒，而茅臺公司系列產品使用商標的核定范圍是白酒，二者并無沖突；另外，茅臺“神舟”酒其商標背景圖案中的圓形主體隱喻神舟飛船的太空艙，青龍白虎居于其中意指傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代科技的完美結合，是一個立意新穎的商標，不存在模仿。

　　庭審結束后，雙方均同意調解，現(xiàn)在雙方正在調解。

　　【以假亂真】

　　民權聲譽遭受重創(chuàng)

　　其實，這不是民權葡萄酒的首例商標官司。

　　1963年，民權葡萄酒廠有償使用天津一家公司的“長城”牌商標，30年來，“長城”逐漸成為一個家喻戶曉的葡萄酒知名品牌。

　　1991年3月，民權葡萄酒廠被列為中國重點發(fā)展的4個葡萄酒廠之一。1993年5月，原國家對外經(jīng)濟貿易合作部授予其產品進出口自營權。后來，危機出現(xiàn)。

　　1993年8月9日，“長城”商標權被河北一家葡萄酒廠買斷使用。

　　痛失“長城”商標，被認為是民權葡萄酒廠走向下坡路的轉折點。后來民權葡萄酒廠被幾易其手，現(xiàn)在被浙江的一家公司收購。

　　2006年，民權縣有注冊葡萄酒生產企業(yè)37家，從業(yè)人員6000余人，年銷售收入3億多元。

　　身為高級工程師的王金山說，葡萄酒的生產有嚴格的技術要求，先把葡萄皮去掉，擠壓成汁液，如果生產的是干紅或者干白，還要把里邊的糖分通過微生物發(fā)酵轉化成酒精。而一些葡萄酒廠用酒精、糖精、香精和水勾兌成葡萄酒，不含一滴葡萄汁。

　　2007年2月3日晚，央視對民權縣六家葡萄酒廠用水和添加劑勾兌葡萄酒進行了曝光。

　　曝光當晚，民權縣政府對涉及的6家企業(yè)和國家質檢總局要求整頓的8家企業(yè)采取“零點行動”。通過整頓，現(xiàn)在民權生產葡萄酒的廠家有十幾家。

　　3月26日，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，民權這十幾家葡萄酒廠雖然均有國家質檢總局的質量認證，但是個別企業(yè)的資產也就是幾十萬元。

　　【產業(yè)現(xiàn)狀】

　　優(yōu)勢不再亟待轉型

　　據(jù)了解，民權葡萄酒的輝煌時期是上世紀90年代左右。有一次，客戶之間為了爭搶一批貨，竟在廠里發(fā)生廝打。

　　王金山告訴記者，全國有渤海灣、新疆、東北和黃河故道四大葡萄產區(qū)，而民權屬于黃河故道葡萄產區(qū)。以前，隸屬于民權國營農場的民權第二葡萄酒廠就有葡萄園3000畝，民權種植葡萄的面積曾經(jīng)達到8萬畝。那時，全國其他一些葡萄酒廠紛紛來民權買葡萄。

　　他說，現(xiàn)在，其他三大產區(qū)的葡萄酒產業(yè)在發(fā)展壯大，而民權葡萄酒產業(yè)卻持續(xù)低迷。

　　據(jù)王金山介紹，其他產區(qū)每年葡萄的成熟期在農歷十月左右，因為晝夜溫差大，光照時間長，葡萄品質更好。而民權葡萄成熟期在農歷八月中旬，一些專家認為民權葡萄適宜加工成白蘭地。但是，需要一定的技術和設備，個別企業(yè)雖然也在生產，但是量不大；另外，現(xiàn)在消費者的需求已經(jīng)發(fā)生了變化，像白蘭地、干紅等高檔的葡萄酒受青睞，而民權一些企業(yè)靠生產甜葡萄酒起家，還沒有適應市場的變化。

　　民權縣葡萄酒協(xié)會副會長李繼領在接受記者采訪時說，民權葡萄酒企業(yè)的現(xiàn)狀是分散經(jīng)營、缺乏創(chuàng)新意識，甚至互相拆臺。

　　他說，葡萄酒是民權兩大支柱產業(yè)之一。以前，縣里規(guī)劃成立葡萄酒工業(yè)園區(qū)，但是進展緩慢。他渴望縣里給予資金、政策等方面的優(yōu)惠，把“小的做大，大的做強，強的做亮”。(記者 殷曉章)來源：大河網(wǎng)

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。