■ 本刊記者 | 胡廷鴻

　　在2007年底的絲寶集團(tuán)新聞發(fā)布會上，絲寶集團(tuán)董事長梁亮勝信誓旦旦的宣布，要將絲寶集團(tuán)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入ST邁亞（證券代碼：000971）,并將其做大做強(qiáng)。此外，他還承諾三年之內(nèi)不會轉(zhuǎn)讓公司擁有的全部股權(quán)。如今，三年之期將至，卻未見絲寶集團(tuán)有任何實質(zhì)性的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)入，資本市場上絲寶重組ST邁亞的傳言再度盛行。

　　正如一位券商人士分析的那樣，投資者對ST邁亞的炒作題材無多，預(yù)期重組或被借殼，成為2010年初帶給ST邁亞最后的希望。

　　然而3月19日，一則關(guān)于目前至少三個月內(nèi)不存在對公司的重大資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃的公司公告，給滿懷希望的股民們潑了一盆冷水。

　　絲寶集團(tuán)將如何幫助ST邁亞實現(xiàn)自我救贖？此前市場對公司重組寄予厚望，這一次的澄清公告讓ST邁亞的前景更加撲朔迷離。

　　邁亞的救贖

　　“ST邁亞近幾年的業(yè)績一直都不是很好。”中山證券分析師謝凱一針見血地指出了ST邁亞幾經(jīng)重組的癥結(jié)所在。

　　自從2000年ST邁亞在深圳證券交易所A股上市以來，以精毛紡呢絨面料、公路貨物運(yùn)輸?shù)葹橹鳡I業(yè)務(wù)的ST邁亞一直在不死不活的虧損邊緣掙扎。有關(guān)資料顯示，ST邁亞自2006年末到2007年第三季度為持續(xù)虧損，如果ST邁亞因連續(xù)兩年虧損沒有任何扭轉(zhuǎn)將被實施退市風(fēng)險警示“*ST”。

　　當(dāng)時的ST邁亞確實需要一場徹底的重組來拯救。

　　作為仙桃紡織行業(yè)的支柱，同時也是仙桃唯一一家上市公司，出于“保殼”的動機(jī)，ST邁亞的東家仙桃市國資辦早已萌生退意，并以出讓ST邁亞控股股東仙桃毛紡集團(tuán)股權(quán)的方式，試圖引入其他企業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)讓ST邁亞走出困境。

　　據(jù)查，再被掛牌前，仙桃毛紡集團(tuán)系國有獨(dú)資公司，隸屬于仙桃國資辦，持有湖北邁亞35.26%的股權(quán)，是ST邁亞第一大股東。

　　2006年，ST邁亞將轉(zhuǎn)讓股權(quán)的消息一經(jīng)傳出，就掀開了其一波幾折的重組大幕。據(jù)《鄂商》記者了解，參與重組的企業(yè)先后有華潤、雅戈爾、山東如意等紡織業(yè)內(nèi)巨頭，也有三江航天地產(chǎn)、絲寶集團(tuán)。

　　但由于華潤、雅戈爾中間因與管理層之間的條件沒談妥而退出。呼聲最高的山東如意也曾一度進(jìn)駐ST邁亞，卻因2007年公司IPO獲證監(jiān)會批準(zhǔn)，使得原計劃借殼上市的打算沒有了下文。

　　正在此背景下，與仙桃淵源頗深的梁亮勝和絲寶集團(tuán)開始現(xiàn)身。

　　2007年12月24日，在武漢光谷聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所，絲寶集團(tuán)旗下的絲寶實業(yè)以6.26億的價格，從仙桃國資辦手中接過仙桃毛紡集團(tuán)100%的股權(quán)，從而成為湖北邁亞股份有限公司實際控制人。

　　在此之前，仙桃國資辦為了給公司重組鋪路，仙桃毛紡集團(tuán)已經(jīng)將其持有的5.36％的國有股權(quán)，無償劃轉(zhuǎn)給仙桃市國有資產(chǎn)經(jīng)營公司持有，而將剩下29.9%的股權(quán)計7268.7萬股全部轉(zhuǎn)讓絲寶集團(tuán)。

　　由此，絲寶集團(tuán)也以間接控股的方式，終結(jié)了一場曠日持久，跌宕起伏的湖北邁亞重組“拉鋸大戰(zhàn)”。絲寶集團(tuán)也實現(xiàn)了間接上市的目標(biāo)。

　　此后，ST邁亞進(jìn)入了絲寶時代。

　　絲寶重組密云

　　絲寶的入住，給了ST邁亞脫困的一線生機(jī)，市場反應(yīng)也如期高漲。同期，ST邁亞股票價格一度上升到12.49元,漲幅高達(dá)7.21%。

　　然而，絲寶集團(tuán)的接手并沒有讓ST邁亞擺脫虧損局面。據(jù)邁亞的公告顯示，2008年1月1日至9月30日凈利潤虧損金額為3000萬元左右，同年底公司主營業(yè)務(wù)經(jīng)營性虧損1.3億元。

　　但具有戲劇性的一幕是，ST邁亞利用主營業(yè)務(wù)之外的收入，實現(xiàn)了“扭虧為盈”。

　　原來，2008年7月ST邁亞獲得長江證券上年度股權(quán)分紅款1006萬元、湖北省仙桃市財局補(bǔ)貼款4896萬余元以及壞賬準(zhǔn)備沖回8200萬元后，將其納入公司盈利收入，從而實現(xiàn)了全年扭虧為盈。正是因為絲寶集團(tuán)的“財務(wù)技巧”最終讓ST邁亞擺脫了退市的風(fēng)險。

　　對此有分析人士表示，ST邁亞出售長江證券的收益，可以掩蓋公司虧損的業(yè)績，但公司實質(zhì)上的經(jīng)營狀況并不樂觀。

　　回想當(dāng)初，絲寶集團(tuán)在ST邁亞的權(quán)益變動報告書中曾經(jīng)明確指出：將在改善毛紡集團(tuán)及湖北邁亞紡織主業(yè)盈利能力的基礎(chǔ)上，選擇合適時機(jī)和適當(dāng)方式通過向ST邁亞注入其它優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)等方式進(jìn)一步提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量。

　　然而，從這一公告開始，ST邁亞再未公告有任何資產(chǎn)注入的行動。事實上，一直以來，關(guān)于ST邁亞擬被重組的傳聞就不絕于耳。

　　2008年6月10日，絲寶集團(tuán)從絲寶實業(yè)手中接過毛紡集團(tuán)50％股權(quán)。此舉被市場人士看作為絲寶集團(tuán)正式重組ST邁亞的開端。

　　對此，興業(yè)證券首席分析師鄒靖苑對記者稱：“當(dāng)初對ST邁亞重組不是很順利，雖然已經(jīng)掛了牌，但真正接手的絲寶集團(tuán)還在反復(fù)，最終的收購方案還是沒有確定。盡管絲寶集團(tuán)大手筆接手ST邁亞，但實際上沒有真正繼續(xù)下去，其旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)也沒有進(jìn)入。”

　　就在絲寶收購仙桃毛紡集團(tuán)股權(quán)之前，2007年10月，絲寶集團(tuán)已將旗下絲寶日化85%的股權(quán)作價35億港元售予德國拜爾斯道夫公司，因此，有分析人士就對絲寶重組ST邁亞的決心表示懷疑。

　　絲寶集團(tuán)雖然擁有衛(wèi)生用品、藥業(yè)、旅游業(yè)、房地產(chǎn)、文化產(chǎn)業(yè)等五大產(chǎn)業(yè)。但同時有分析認(rèn)為，絲寶集團(tuán)的這些產(chǎn)業(yè)盈利能力一般，在ST邁亞持續(xù)虧損的情況下，絲寶集團(tuán)缺乏注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的實力。下一步絲寶也只是整合其旗下資源注入置換整體上市的可能，絲寶集團(tuán)一無資源，二無技術(shù)，這是絲寶面臨的是大囧境。

　　2010年1月28日，公司業(yè)績預(yù)告顯示，2009年公司實現(xiàn)營業(yè)收入10500萬元，同比減少10.95％,凈利潤為—6100萬。

　　由于ST邁亞主營業(yè)務(wù)增長乏力，公司再度深陷重組傳聞。

　　2010年初，在各大股吧中盛傳湖北白云邊酒廠為重塑兼香型白酒老大的光輝形象，一直在謀求上市。通過與絲寶集團(tuán)洽談，雙方?jīng)Q定強(qiáng)強(qiáng)合作，白云邊酒廠的酒糟用作絲寶生產(chǎn)衛(wèi)生巾的原料，作為回報，白云邊以10億元的總價從絲寶集團(tuán)手中轉(zhuǎn)購獲得邁亞的50％股權(quán)。

　　對此，3月19日公司發(fā)布澄清公告稱，控股股東在目前及至少三個月內(nèi)不存在對公司的重大資產(chǎn)重組、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的計劃。ST邁亞董秘張繼紅在接受記者采訪時也表示，“目前公司沒有任何并購和重組的計劃”。

　　但由于絲寶集團(tuán)三年之內(nèi)不會轉(zhuǎn)讓ST邁亞股權(quán)的承諾即將到期，而投資者對絲寶集團(tuán)遲遲不見動靜的重組也深感疑惑。

　　更有分析稱，三年前絲寶集團(tuán)因出讓絲寶日化股權(quán)獲得的資金還有大量剩余，并沒有投入到其他產(chǎn)業(yè)中去，因此，融資并不是絲寶集團(tuán)最迫切的需要，重組缺乏動力。

　　按照絲寶集團(tuán)內(nèi)部的戰(zhàn)略規(guī)劃，其投資項目將定位在高科技、新能源、新材料領(lǐng)域，而非紡織領(lǐng)域。因此，就不難解釋為何兩年多時間里，絲寶集團(tuán)對ST邁亞的重組顯得“不上心”。

　　時至今日，有關(guān)ST邁亞重組的動向仍未見端倪。在此背景下，對于絲寶集團(tuán)是否對ST邁亞進(jìn)行實質(zhì)性重組，一切都顯得撲朔迷離。

　　邁亞將邁向何方？

　　為改善ST邁亞主營業(yè)務(wù)的虧損狀況，2008年8月，作為絲寶集團(tuán)引進(jìn)的熟悉紡織行業(yè)的專業(yè)人才，張連京受邀出任絲寶實業(yè)公司總經(jīng)理助理，之后被提名為ST邁亞總經(jīng)理，試圖憑借張的個人經(jīng)驗扭轉(zhuǎn)公司的虧損局面。

　　然而，就在張連京入主兩年后，2010年4月2日，ST邁亞卻突然發(fā)布公告稱，張連京總經(jīng)理因個人發(fā)展原因,申請辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。

　　對此，《鄂商》記者聯(lián)系上公司董秘張繼紅。當(dāng)問到張連京的辭職是否與公司2009年的虧損有關(guān)時，他表示：“張連京的離職與公司的虧損沒有任何必然的關(guān)聯(lián)關(guān)系，公司高管的變動對一個上市公司來說很正常。”

　　對于這一公司高層人事變動，敏感的市場投資者認(rèn)為，這是絲寶集團(tuán)拯救ST邁亞“黔驢技窮”之后，不得不對ST邁亞進(jìn)行重組的前奏。

　　業(yè)內(nèi)分析人士稱：“在紡織行業(yè)景氣周期低谷時，單憑管理改善似乎難以挽救邁亞走出泥沼。重組或是惟一出路。”

　　資本市場從來都是一個魚龍混雜的地方，題材炒作、小道消息更是常態(tài)。眾多重組傳言讓ST邁亞的前景顯得亂象叢生。

　　4月16日，ST邁亞再次發(fā)布公告稱，公司將在5月10日召開的董事會上決定修改《公司章程》，并稱將根據(jù)公司實際情況，充分運(yùn)用公司擁有的土地資源，擇機(jī)涉足房地產(chǎn)開發(fā)、銷售相關(guān)業(yè)務(wù)，為公司拓展新的利潤增長點。

　　目前，對于這一公告，是否像中小股民認(rèn)為的那樣，是絲寶集團(tuán)在借此拉高公司股價后離開，還是絲寶集團(tuán)即將真正對ST邁亞進(jìn)行實質(zhì)性注入旗下房地產(chǎn)資產(chǎn)，還不得而知。

　　一位券商人士分析，ST邁亞此舉，或是絲寶集團(tuán)醞釀重組所走的重要一步。

　　早在兩年前，就有人猜測絲寶集團(tuán)注入房地產(chǎn)資產(chǎn)的可能性大，因為ST邁亞有廉價的土地資源，可以定向增發(fā)先注入絲寶房地產(chǎn)開發(fā)（武漢）有限公司及武漢市恒勝置業(yè)有限公司的股權(quán)實現(xiàn)雙贏，而這兩家都是絲寶集團(tuán)下屬企業(yè)。

　　《鄂商》記者在向ST邁亞一位獨(dú)立董事求證時，他卻三緘其口，表示這涉及公司內(nèi)部信息，不便透露。

　　盡管公司一再辟謠稱三個月內(nèi)并無重組或并購計劃，但市場卻對重組的預(yù)期越發(fā)強(qiáng)烈。就在該公告發(fā)布后，ST邁亞股價一度上揚(yáng)，可算是對這一預(yù)期的回應(yīng)。

　　關(guān)于重組傳聞，鄒靖苑分析說：“由于ST邁亞的總股本不是很大，公司股票的絕對價格也不是很高。從股價走勢上看，在股票市場上是有人在炒作。”

　　同時，他還表示，絲寶集團(tuán)很有可能在拖延三個月后出現(xiàn)重組動向，但到底如何，一切只有等待三個月后才能揭曉。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。