綠色能源技術(shù)可持續(xù)發(fā)展核心動力

　　文/本刊記者趙一宇

　　當(dāng)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論預(yù)測條件已經(jīng)全面崩潰，我們當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論的基本預(yù)測條件是人類需求、人類資源和人類能源的無限。如今，我們的預(yù)測條件已經(jīng)崩潰，當(dāng)一個基礎(chǔ)理論預(yù)測條件崩潰的時候，這個理論還有什么價值？這一套理論已經(jīng)在逐漸失去控制和指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的基本功能。

　　2009年3月20日，“中國國際節(jié)能減排和新能源投融資論壇”在京成功舉辦，科技部前副部長、中國技術(shù)創(chuàng)業(yè)協(xié)會理事長馬頌德教授出席論壇并做主旨發(fā)言。

　　面對全球金融動蕩的局面，我國政府適時推出調(diào)整和振興規(guī)劃，鼓勵支持企業(yè)重組、并購，加快淘汰落后產(chǎn)能，淘汰能耗高、污染重等落后生產(chǎn)工藝和設(shè)備，從而加大了節(jié)能減排和新能源的支持力度，這使投資機(jī)構(gòu)對節(jié)能減排和新能源市場的長期發(fā)展前景仍然充滿信心。

　　眾所周知，節(jié)能減排與新能源是當(dāng)今全球普遍關(guān)注的問題，當(dāng)然也是未來發(fā)展的重點(diǎn)，蘊(yùn)涵著無限的機(jī)會，也存在著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國的節(jié)能減排和新能源產(chǎn)業(yè)怎樣來發(fā)展，投資界和產(chǎn)業(yè)界如何來發(fā)現(xiàn)和把握機(jī)會迎接挑戰(zhàn)都是擺在我們面前。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能忽略循環(huán)問題

　　當(dāng)代經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論預(yù)測條件已經(jīng)全面崩潰，我們當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論主要有自由市場經(jīng)濟(jì)理論，有限干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)理論等等，它們的一個基本的預(yù)測條件，人類的需求是無限的，人類的資源與能源也是無限的。那么現(xiàn)在我們看人類的資源，人類的能源不是無限的，地球已經(jīng)經(jīng)不起如此這樣瘋狂的掠奪，所以我們的預(yù)測條件已經(jīng)崩潰。當(dāng)一個基礎(chǔ)理論預(yù)測條件崩潰的時候，那么這個理論還有什么價值呢？所以這一套理論已經(jīng)在逐漸的失去控制和指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的基本功能。”

　　中國風(fēng)能協(xié)會副理事長、中國可再生能源協(xié)會常務(wù)理事馬學(xué)祿教授一針見血地指出，“當(dāng)今全球爆發(fā)的不僅僅是一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)，它還包括能源危機(jī)、環(huán)境危機(jī)和生態(tài)危機(jī)，而引發(fā)這場危機(jī)總的根源是能源危機(jī)，是能源的不清潔性和不可持續(xù)性導(dǎo)致的。人類最本質(zhì)的需求是能源，推動人類文明發(fā)展的永恒動力是清潔能源，我們把每一個人和整個人類到地球上來各種各樣的活動抽象到最簡單的程度，用兩句話可以說明，向自然索取能量。人類所有的物質(zhì)文明和精神文明需求都有物質(zhì)的參與，但是在物質(zhì)參與的過程中也發(fā)生了位置變化和形態(tài)變化，不過物質(zhì)沒有消滅，能量損失掉了，能量的損失是永恒的。物質(zhì)不滅，但是有一個循環(huán)經(jīng)濟(jì)問題。”

　　馬學(xué)祿教授說，從中國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面看節(jié)能減排，大規(guī)模推廣節(jié)能減排技術(shù)和與之相關(guān)的創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在中國已經(jīng)不是可有可無的事情，而是中國可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。當(dāng)前VC的活動，最多的就是節(jié)能減排新能源的技術(shù)。這方面在中國來說還是方興未艾，而且實(shí)際上也充滿著機(jī)遇。

　　根據(jù)美國能源基金會與中國發(fā)改委的聯(lián)合預(yù)測，2005年到2020年，中國需要能源投資18億元，其中新能源、節(jié)能、環(huán)保需要投資7萬億元，這些投資不可能全都是國家投入，還有相當(dāng)一部分來自于民間投入和有經(jīng)驗(yàn)的VC。從長遠(yuǎn)來看，中國的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)面對的是一個已經(jīng)存在的巨大市場，決定因素主要是商業(yè)模式和資金。

　　“再多的時間也不夠”

　　節(jié)能的技術(shù)問題很復(fù)雜，我國現(xiàn)在已經(jīng)實(shí)踐的很多節(jié)能和新能源技術(shù)，可能再多的時間也不夠，從技術(shù)角度來看，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢和節(jié)能減排的關(guān)系是復(fù)雜的。現(xiàn)在全球性的金融危機(jī)還未見底，盡管也有不少人持樂觀的想法，但是總的來看估計(jì)今年全球經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)一個負(fù)增長，而且我國定出來8%的增長目標(biāo)，但是實(shí)際上國際上對此還有很多疑慮。中國經(jīng)濟(jì)輕松走出世界金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，以及我們自己自身遇到的很多結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)調(diào)整瞬間完成是不可能的。

　　國家發(fā)改委能源所周大地研究員說：“隨著世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇和好轉(zhuǎn)，能源需求再次出現(xiàn)上升態(tài)勢的話，國際能源價格還是可能出現(xiàn)比較大的反彈，而且現(xiàn)在這種定價的機(jī)制不變，現(xiàn)在價格越低，使能源投資受到更大的擠壓，替代能源的發(fā)展放緩，那么以后隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和能源需求的上升，能源價格的波動就有可能更高。”

　　周大地指出，另一個大的趨勢就是全球氣候變化，可再生能源真正替代化學(xué)能量，這個從總量上看還是十分有限的，所以說真正推動可再生能源發(fā)展，推動一些低碳能源發(fā)展的動力，在現(xiàn)階段還不是所謂能源平衡問題，不是傳統(tǒng)能源的供不應(yīng)求的問題，還是氣候變化的因素。當(dāng)然由于有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)衰退，能源消費(fèi)也下降，碳的排放相應(yīng)也會下降。所以如果經(jīng)濟(jì)衰退維持較長時間，那么就可以推遲全球達(dá)成應(yīng)對氣候變化行動目標(biāo)的時間，而且會影響南北合作的水平。

　　現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家對氣候變化的熱勁還挺高，但是在各國的政治經(jīng)濟(jì)優(yōu)先程度方面，首先要解決自己的就業(yè)問題，經(jīng)濟(jì)問題壓力比較大，另一方面真正讓國家拿出錢來，按照經(jīng)濟(jì)運(yùn)輸，或者是巴厘島路線圖來實(shí)現(xiàn)對方國家進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，和提供更多的資金，那么這些國家現(xiàn)在也是比較困難，特別是在經(jīng)濟(jì)下滑大量失業(yè)的過程當(dāng)中，又要拿出相當(dāng)多的錢，當(dāng)時曾經(jīng)說應(yīng)該拿至少每年上千億美元的資金來進(jìn)行技術(shù)性的援助，那么現(xiàn)在這個錢到底怎么出，都沒有好方案。

　　全球氣候變緩的進(jìn)程已經(jīng)開始啟動，就是一個必然的問題，趨勢不會出現(xiàn)根本性的變化，實(shí)際上可再生能源和替代能源發(fā)展并不是瞄著當(dāng)前的市場，而是瞄著以后的市場。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都面臨巨大的挑戰(zhàn)，發(fā)達(dá)國家如果真能在2050年減排50%，現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的目標(biāo)是從90年的排放水平下降80%到90%，對它來講，它的能源結(jié)構(gòu)都需要進(jìn)行重大的改革，現(xiàn)在說說就能夠降下去是不可能的。

　　我國應(yīng)對氣候變化的雙贏，現(xiàn)在也很難說，因?yàn)楝F(xiàn)在發(fā)達(dá)國家遠(yuǎn)景規(guī)劃很清楚，但具體到現(xiàn)在怎么辦也不清楚。我國來講只能是通過可持續(xù)發(fā)展走新興工業(yè)化道路，同時來解決能源制約的問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題，而且我國經(jīng)濟(jì)本身也要遇到重大挑戰(zhàn)的時刻，這次中國經(jīng)濟(jì)減速，并不完全是外貿(mào)的問題，即使沒有出口的影響，我們的股市、樓市和高耗能產(chǎn)業(yè)也都走到了一個必須調(diào)整的階段。

　　經(jīng)濟(jì)調(diào)整有很多方面，經(jīng)濟(jì)調(diào)整更要加強(qiáng)節(jié)能調(diào)整新能源，節(jié)能優(yōu)先的意義不僅僅是調(diào)整能源供需平衡，節(jié)能減排的國家目標(biāo)是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的重要抓手。那么現(xiàn)在來講節(jié)能減排的目標(biāo)，確實(shí)對各地、各個行業(yè)的發(fā)展還是有非常強(qiáng)的引導(dǎo)作用。那么也是可以幫助推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)變增長方式，增長手段。所以以后的目標(biāo)一如既往，“十一五”完成節(jié)能減排規(guī)定20%的目標(biāo)，現(xiàn)在看來是有可能實(shí)現(xiàn)，“十二五”也會制定相對積極的國家節(jié)能減排目標(biāo)以便繼續(xù)實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上下一階段的發(fā)展關(guān)鍵不是在鋪攤子，而是用有限的能源資源投入，包括我們的土地，實(shí)現(xiàn)國民收入的快速持續(xù)增長。

　　有所為，節(jié)能減排需要戰(zhàn)略抉擇

　　節(jié)能減排不容易，我們在能源技術(shù)進(jìn)步的重要領(lǐng)域，還不完全僅僅是一個微觀的技術(shù)問題，我們現(xiàn)在對于很多系統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域，技術(shù)設(shè)計(jì)還沒有足夠的認(rèn)識。因?yàn)槲覈�要探索新興工業(yè)化和工業(yè)化模式，現(xiàn)在要構(gòu)建符合中國特色的社會消費(fèi)模式和基礎(chǔ)設(shè)施消費(fèi)體系，包括怎樣造房子，工作環(huán)境怎么安排，所以社會系統(tǒng)的優(yōu)化選擇，以及它帶來的技術(shù)變化，一些分散技術(shù)的選擇和變化更重要。社會選擇沒有做好，整個產(chǎn)業(yè)是一個浪費(fèi)的，是落后的，個別技術(shù)提高也不行。

　　周大地說：“包括這次鋼鐵行業(yè)的調(diào)整。實(shí)際上中國很多鋼廠已經(jīng)很先進(jìn)了，但是突然沒了需求，再先進(jìn)的設(shè)備最大的問題就是它規(guī)模化了以后，你讓它突然停產(chǎn)，突然調(diào)整沒法弄，這些大的系統(tǒng)你不把它設(shè)計(jì)好了，你要靠單個技術(shù)的變化來解決問題是不行的。我們的電力系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，替代能源到底在做什么，我們的節(jié)煤行業(yè)究竟是什么，新能源可再生能源等等都有一個系統(tǒng)設(shè)計(jì)的問題，包括現(xiàn)在規(guī)模這么大的光伏電池產(chǎn)業(yè)，給我們造出了一個超級暴富的形象，但是這個東西對中國來講實(shí)際上是一個高耗能產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)到底怎么選擇，我覺得我們也沒完全弄清楚。”

　　節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)缺少話語權(quán)

　　“現(xiàn)在提出來要進(jìn)一步推動能源價格改革，價格改革之中要充分體現(xiàn)資源的所有者的權(quán)益，實(shí)際上就是全民和國家的權(quán)益，充分體現(xiàn)建設(shè)兩型社會的目標(biāo)取向，我們在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)方面的價值取向，要進(jìn)入我們的價格體系。沒有建立價格體系的話，你要靠完全自覺賠錢辦事不行，同時在推動節(jié)能技術(shù)方面有更多的政策鼓勵，節(jié)能技術(shù)和供應(yīng)技術(shù)比較起來，供應(yīng)技術(shù)很容易形成單一的產(chǎn)業(yè)，它有話語權(quán)，節(jié)能性的過于分散，很難形成共同的聲音，因?yàn)樵谏鐣�話語權(quán)里面它是一個分散的，沒有什么人說話，很難看到一個所謂的節(jié)能產(chǎn)業(yè)出來說話，這方面要給更多的政策。同時靠節(jié)能產(chǎn)品的廠家自己去宣傳，自己去跑市場是非常困難的。所以另一方面從用戶這方面來看，他們對商品廣告式的推銷難以確信。因?yàn)閷�很多�?jié)能產(chǎn)品，用戶只用一次。所以節(jié)能服務(wù)體系，包括我們的能源審計(jì)，客觀的告訴他你應(yīng)該換什么樣的東西了，這些方面的服務(wù)還是需要加強(qiáng)的。”

　　加大節(jié)能技術(shù)研發(fā)的投入，增加經(jīng)濟(jì)能源研發(fā)的投入，減少低水平重復(fù)設(shè)施的建設(shè)，面對經(jīng)濟(jì)減速逐漸嘗試各種政策，周大地研究員預(yù)計(jì)這將成為政策取向的主流。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。