新浪財經訊 商務部3月18日正式宣布，根據中國反壟斷法禁止可口可樂收購匯源。據悉，這是反壟斷法自去年8月1日實施以來首個未獲通過的案例。此事件引發了網友的熱烈討論。

　　遼寧大連網友：并購未成對可口可樂是好事。在目前的經濟狀況下可樂之前出的179億價格太高了，而匯源現在是異常痛苦的，以目前匯源的經營管理，這個品牌再能存活幾年尚未可知了。

　　北京網友：作為一個食品業者，更清楚一些行內的事情。對于不到10元就一大桶的果汁，你是否能相信這真的有果汁。一個水果多少錢？能榨出多少果汁？并購也是質量提升的機會，國際化的大公司在這方面還是有優勢的。果汁有沒有你還不知道嗎？這個可以有。這個真沒有。

　　上海網友：愛國熱情高漲是好事情，但是濫用到這種純商業行為上是不恰當的。中國應該以開放的胸懷對待外國投資，同時中國企業也要走出去，必須在國內樹立一個好的投資環境才能在 國際上要求別國也同樣做，然后給我們國家的公司走出國門打好基礎。反壟斷法第一刀開向跨國公司本無可厚非，但是針對這一并購，似乎從技術上還是說不過去的。果汁行業競爭激烈，碳酸飲料方面還有百事可樂，就算是寡頭壟斷，從反壟斷角度來說，如果不存在合謀的行為，也不能說限制了競爭。所以否定該并購難以讓人信服。美國曾進對中國并購IBM電 腦事業部，尤尼科石油公司等動用國家安全審查程序，最終前者通過審查程序，附條件批準，后者是在國會及輿論壓力之下放棄進入審查程序。雖然有人提出要用反壟斷審查，但是畢竟離壟斷太遠。現在老美公司來中國并購，我們用反壟斷作為回應的措施，如果在分析上說不過去就有回擊其相應政策的嫌疑，也就是國際投資保護主義的嫌疑。這樣一來，反壟斷法律淪為各國政府可以隨時動用的工具，而其本身所要達到的維護市場公平、有效競爭的理念將被拋棄。

　　廣東網友：商務部否決這個并購非常英明。可口可樂買了匯源后，可能會雪藏起來。可口可樂大可以利用自己在碳酸飲料的優勢，像intel那樣向經銷商強賣自己的果汁，又或者好像微軟那樣先給消費者和經銷商一些甜頭打壓其它品牌，一家獨大的結果是以后下游提價，坑害消費者，上游壓價坑害我們的果農！商務部非常英明，否決這個并購。 (雪婷)

    相關專題：

    商務部禁止可口可樂收購匯源

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。