陷入“結石門”的多美滋奶粉，盡管官方上海質監局日前為其證“清白”，然而多美滋結石娃娃的數字仍在攀升。記者從結石娃娃發起人———貴州凱里市的蔣亞林女士處獲悉，截至上周末晚8時，他們收集到的多美滋“結石娃娃”有96名，他們將繼續委托律師對涉嫌企業進行跨境訴訟(2月16日《南方日報》)。

 

　　跨境訴訟這個詞，與其說讓人感受到家長們的決心，倒不如說其中潛藏著一份厚厚的無奈和悲哀。也許之前他們是寄熱望于國內權威部門的，但權威部門宣布涉事奶粉不含三聚氰胺，此后便再無下文。這實在是一個讓人吃驚的現象，從什么時候起，“不含三聚氰胺”成了奶粉安全的標準?權威部門固然沒有明確說出這樣的邏輯，但涉事奶粉以職能部門的上述檢測意見為內容大做廣告，并毫不猶豫地推導出自身安全的結論，監管者居然能夠泰然以對聽之任之。

　　職能部門的職責不在于證明某一奶粉不含三聚氰胺，它需要在更廣闊的范圍內對納稅人負責。96名結石娃娃集中出現，本該引起食品安全監管部門的高度警覺。有三鹿奶粉事件的慘痛教訓于前，豈能再容冷漠敷衍的不作為出現于后?既然眾多家長都將懷疑的對象直指多美滋，政府職能部門就有責任徹底追查多美滋奶粉是否存在安全問題。含不含三聚氰胺是一個環節，但顯然不是問題的全部。因為除三聚氰胺外，尚有其他原因可能導致結石發生。至少在目前，沒有人可以咬定就是多美滋的責任，但在政府部門出具更為全面的檢測報告之前，它就依然逃脫不了公眾心目中的猜疑。

　　無論出于對患兒的負責，還是出于對一個奶粉品牌的負責，相關政府部門都應當提供更豐富的指標和更完備的證據，以便證明多美滋與新一波結石娃娃事件之間有無關聯。這是一個嚴肅的話題，其結論需要建立在科學的證據之上，在此之前沒有人能預知結論。從廠商的角度講，他們自然希望自己能夠徹底擺脫嫌疑。甚至，更多的多美滋客戶也有著如此愿望，畢竟他們仍處在忐忑不安之中。即便如此，職能部門的責任也尚未抵達終點。他們仍需進一步解釋，96名娃娃暴發結石的真正根源何在?任何政府部門及其工作人員，權力來自公眾的讓渡，俸祿來自公眾的納稅，故而必須向公眾提供法律所規定的服務。

　　消費者選擇跨境訴訟固然是他們的權利，但一波發生了國內的結石娃娃事件陷入不清不楚不明不白的境地，卻不能不說是一樁讓人蒙羞的事情。不獨涉身其間的結石娃娃和他們的監護人需要更加明確和完備的結論，更大范圍內的公眾同樣需要一個權威的解釋，相關廠商更需要以此徹底洗脫疑慮。此前所發生的食品安全事件無不證明，以最積極的態度徹查內幕始末，才是重建公眾信心和行業信譽的正確選擇。拖延和推諉不僅無益于事件的解決，而且極有可能使事態惡化到無從控制的地步。那么，現在人們需要職能部門作出進一步行動，以說明涉事產品的安全性到底如何，結石問題緣何發生。

　　當然，一切結論都需要體現建立在事實基礎上的公平正義。在真相調查的過程中，理當平衡地聽取相關廠商的訴求與看法。比如，涉事廠商曾指此事件緣于競爭對手的操縱。那么，96名結石娃娃是否存在，他們是否食用了上述奶粉，這自當成為首先確認的事實。總之，新一波結石娃娃事件決不可能是無解的謎案。

 

 

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。