|
|
張繼升再戰(zhàn)國美
龍脊島“潛行”敵意競購三聯(lián)商社股份事件影響深遠，張繼升反思“自己不是贏家”
李攻
時隔近一年，張繼升終于“亮劍”了，通過訴狀的形式系統(tǒng)地表達了他對拍賣三聯(lián)商社(600898.SH)股份一事的“看法”。
與此同時，國美電器作為三聯(lián)商社最大股東，已經提請于2月2日召開三聯(lián)商社股東大會，以求全面進駐三聯(lián)商社。
國美電器相關負責人據(jù)此認為，不排除三聯(lián)集團趁此時機以訴訟的形式阻礙股東大會召開的可能性。
為保住對三聯(lián)商社的控制權，張繼升仍在不懈“奮斗”中。
還原收購“路線圖”
昨日，《第一財經日報》從山東三聯(lián)集團有限公司(下稱“三聯(lián)集團”)獲悉，三聯(lián)集團已就去年2月14日三聯(lián)商社股權被拍賣一事向山東省高級人民法院提起訴訟，訴求法院判決上述拍賣行為無效。
三聯(lián)集團向山東省高院提起的訴訟于1月8日被法院受理，法院確定于2月18日開庭審理。
在訴狀中，三聯(lián)集團將國美電器有限公司、濟南國美電器有限公司、山東龍脊島建設有限公司、山東永道投資有限公司、中信銀行股份有限公司濟南分行、山東齊魯瑞豐拍賣有限公司6家公司列為被告。
三聯(lián)集團在訴狀中稱，2008年1月7日，因三聯(lián)集團擔保中信銀行股份有限公司濟南分行的銀行貸款，未清償部分約計3900萬元，后者向濟南市中級人民法院申請拍賣三聯(lián)集團持有的上市公司三聯(lián)商社股份有限公司股票2700萬股。
2008年2月14日，山東齊魯瑞豐拍賣有限公司召開拍賣會，山東龍脊島建設有限公司、山東永道投資有限公司、沈陽天成宏發(fā)家具公司等4家公司參與競拍。山東龍脊島建設有限公司以5.412265億元競買成交。
當時的拍賣結果大大出乎三聯(lián)集團相關人士的預料。山東龍脊島有限公司以每股19.9元競買成功，此價格遠高于拍賣前一日2月13日三聯(lián)商社股票收盤價的每股9.68元。
收購完成后，龍脊島建設持有三聯(lián)商社2700萬股限售流通股，占總股本的10.69%，成為其第一大股東。原第一大股東三聯(lián)集團仍持有三聯(lián)商社2278.26萬股，占上市公司總股本的9.06%，為公司第二大股東。
龍脊島建設成立于2007年4月19日，兩個股東為山東普華經貿有限公司和山東瑞德經濟發(fā)展有限公司。2008年2月16日，兩股東將其持有的龍脊島建設的股權轉讓給濟南萬盛源人力資源管理顧問有限公司，并于2008年2月18日完成工商登記變更手續(xù)。濟南國美則持有濟南萬盛源人力資源管理顧問有限公司99.4%的股權，為其控股股東，而黃光裕通過國美電器持有濟南國美94%的股權，國美電器從而成為三聯(lián)商社實際控股股東，而黃光裕成為三聯(lián)商社實際控制人。
張繼升的訴求
作為成功重組鄭百文(三聯(lián)商社前身)的資本運作高手，身為三聯(lián)集團董事長的張繼升早就看出了其中的門道。
三聯(lián)集團的訴狀稱：“被告中信銀行股份有限公司濟南分行對原告享有的未清償部分的擔保貸款約計3900萬元。申請拍賣的股票每股評估價為2.48元，如以清償債務為目的，被告只需要大約申請拍賣1573萬股即可。但是，被告卻申請拍賣2700萬股，最終拍賣價款5.412265億元。”
“原告認為，超量申請拍賣股票的行為，導致了上市公司三聯(lián)商社股份有限公司第一大股東的易主，上市公司被敵意收購；被告應當僅以清償自己的債務為目的，采取謹慎的措施，申請拍賣適量的股票。被告超量申請拍賣股票的行為導致原告對上市公司控股權的喪失。”
“在上市公司股權結構中，被告申請拍賣的2700萬股占整個上市公司總股本的10.67%，該股份被拍賣，使得被告山東龍脊島建設有限公司以極其微弱的多數(shù)奪取了上市公司的第一大股東的地位，獲取了單獨召開股東大會的權力。”
訴狀同時稱，“資料顯示，山東龍脊島建設有限公司的股東是山東瑞德經濟發(fā)展有限公司，山東瑞德經濟發(fā)展有限公司的股東是山東建邦，山東建邦又是上市公司山東魯北化工股份有限公司的大股東。參與此次競拍的山東永道投資有限公司也是山東魯北化工股份有限公司的股東。整個股票拍賣會實際上成了幾家關聯(lián)企業(yè)的競買，各關聯(lián)方存在串通。被告的行為嚴重違法，拍賣無效。”
相關報道：
三聯(lián)商社股權之爭急度升溫 暗戰(zhàn)變明斗
疑三聯(lián)商社股權拍賣有鬼 三聯(lián)集團起訴國美