指控喬洪多次收受他人財物1442萬元，有840萬元財產(chǎn)不能說明來由

　　□ 本報記者 李 冰 賈曉燕

　　10月28日，遵義市中級人民法院公開審理了貴州茅臺(600519)酒股份有限公司原總經(jīng)理喬洪等涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案。

　　開庭當天并沒有宣判，記者從內(nèi)部知情人士得到的最新消息稱，喬洪案會在1個月內(nèi)宣判結(jié)果，而喬洪也將繼續(xù)上訴。

　　喬洪案原因多多

　　據(jù)檢察機關指控：2000年底至2007年3月，喬洪利用擔任貴州茅臺酒廠有限責任公司負責人、貴州茅臺酒股份有限公司總經(jīng)理分管廣告、供應、銷售的職務之便，為貴州茅臺酒股份有限公司供應商、廣告商、經(jīng)銷商謀取利益。先后多次單獨或伙同其弟喬建華收受他人財物折合人民幣1442萬余元，其行為構成受賄罪。檢察機關還指控：喬洪尚有折合人民幣840萬余元的財產(chǎn)不能說明合法來源，其行為構成巨額財產(chǎn)來源不明罪。

　　當?shù)刂�情人士表示，法庭上，公訴人出示了有關證據(jù)，喬洪委托的律師到庭為其辯護。在遵義的部分全國人大代表、貴州省人大代表和貴州省政協(xié)委員、部分群眾、喬洪的親屬等旁聽了法庭的審理。在當天的庭審中，同案被審的還有被告人貴州翰將貿(mào)易有限公司原主要負責人喬建華、被告單位貴州翰將貿(mào)易有限公司。庭審結(jié)束時，法庭宣布，喬洪案將擇期宣判。

　　“其實喬洪這人，為人挺低調(diào)并不是很張揚。他在開拓茅臺銷售市場方面做了很大的貢獻。”經(jīng)�；钴S在貴州資本圈內(nèi)的一個知情人士對記者表示。他同時表示：“喬洪是被舉報的，很可能是因為茅臺集團內(nèi)部權力斗爭引起。”當記者想要有更深入的了解時，該知情人士便以不便多說回絕。

　　不過縱觀此次喬洪的案子，最初牽出喬洪案的是2002年的韓國世界杯事件。2002年8月，茅臺集團組織經(jīng)銷商和集團部分先進工作者前往韓國觀看世界杯足球賽。從韓國回來后，由于旅行社提供的服務明顯與賬面實際支付的費用不相匹配，就有人向貴州省紀委寫舉報信，稱喬洪利用此次看球，貪污了300多萬元。貴州省紀委調(diào)查后證實，喬洪當時指派了山東省煙臺地區(qū)茅臺經(jīng)銷商江國政代買門票，而江國政利用買門票賺取了200多萬元。

　　在世界杯事件中報賬不實，喬洪案因此浮出水面。但讓專家不解的是，此次事件是在5年后的2007年5月18日,當?shù)刂鞴懿块T才研究決定,對喬洪立案調(diào)查,并采取“雙規(guī)”措施。

　　時隔5年，喬洪竟然絆倒在陳年舊案上面？

　　記者查閱貴州當?shù)孛襟w發(fā)現(xiàn)貴州媒體對茅臺此事報道甚少，報道也僅是寥寥片語。

　　“茅臺集團和當?shù)孛襟w及海外媒體的關系都很好，茅臺集團在這件事上很低調(diào)。”知情人士對記者表示。

　　那么貴州省國資委、集團公司都可以視做上市公司茅臺股份的“婆婆”。而茅臺內(nèi)部的關系錯綜復雜,這是喬洪在政府意志和派系斗爭中失勢的客觀原因還是直接原因？很多問題待解。