沃爾瑪向左，供應(yīng)商向右

　　沃爾瑪供應(yīng)商利潤已經(jīng)十分微薄，他們真的愿意為沃爾瑪?shù)目沙掷m(xù)發(fā)展買單嗎？

　　-本報記者 許可新

　　如果李斯閣(Lee Scott)遞給你的名片只有普通名片的三分之一大小，您可千萬不要驚訝。

　　這位全球最大公司沃爾瑪?shù)恼贫嬲撸�正宣稱要帶領(lǐng)公司走一條可持續(xù)發(fā)展的道路。因此，大概在一年前，李斯閣就用上了這種小名片；在大的方面，美國沃爾瑪旗下的一些店面已經(jīng)使用上了清潔的太陽能，到2025年，沃爾瑪還要做到“零浪費”，而第一次來到中國的李斯閣，更是帶來了一個重大的消息。

　　近日在北京舉行的沃爾瑪可持續(xù)發(fā)展峰會上，李斯閣宣布，全球的沃爾瑪門店將全部變身為“綠色門店”，而新的“全球負(fù)責(zé)任的采購戰(zhàn)略”，則要求供應(yīng)鏈的每個環(huán)節(jié)都達(dá)到甚至超過社會和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

　　美好的未來圖景

　　在這份宣言中，李斯閣提到了許多振奮人心的目標(biāo)，比如，到2011年，其銷售的高能耗產(chǎn)品節(jié)能增加25%；在2012 年以前，200名領(lǐng)先的供應(yīng)商能效提高20%；以及，到2013年全面減少5%的產(chǎn)品包裝，等等。

　　沃爾瑪方面估算，僅減少5%產(chǎn)品包裝一項，其影響將相當(dāng)于每年從公路上減少21萬輛卡車，沃爾瑪全球供應(yīng)鏈將因此節(jié)省265億元人民幣。

　　但細(xì)心人發(fā)現(xiàn)，沃爾瑪提出的目標(biāo)固然美好，但在具體如何實現(xiàn)這些目標(biāo)上卻語焉不詳。

　　對此，李斯閣表示，作為全球最大的零售商，沃爾瑪有機(jī)會也有責(zé)任重新建立更值得信賴的、對環(huán)境影響更小的供應(yīng)鏈，并帶動整個零售行業(yè)共同進(jìn)步。

　　為了消除人們的顧慮，沃爾瑪還在峰會期間舉辦了一場小型的可持續(xù)發(fā)展展覽會，37家提供各種節(jié)能和環(huán)保解決方案的公司被邀請在這里布展。

　　沃爾瑪負(fù)責(zé)可持續(xù)發(fā)展的高級副總裁馬特(Matt Kristler)對《財富時報》記者說，我們提出可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，不是說要抬高門檻把供應(yīng)商拒之門外，相反，我們正是要通過類似展覽會這樣的方式，為我們的供應(yīng)商和各家節(jié)能環(huán)保方案提供商牽線搭橋，幫助中國的供應(yīng)商真正提高能效，走上可持續(xù)發(fā)展道路。

　　綠色成本誰擔(dān)當(dāng)

　　但問題的關(guān)鍵在于，可持續(xù)發(fā)展意味著更高的成本。

　　37家方案提供商，之所以肯掏真金白銀買下展覽會上的攤位，其真實的著眼點在于把方案出售給沃爾瑪?shù)墓��?yīng)商們。

　　而實際的情況是，處在供應(yīng)鏈最底層的供應(yīng)商們近段時間來受原材料價格上漲、新勞動法實施、人民幣匯率上升等因素影響，利潤已經(jīng)十分微薄，他們真的愿意為沃爾瑪?shù)目沙掷m(xù)發(fā)展買單嗎？

　　“中國企業(yè)目前最要緊的是能夠活下去，而不是搞什么環(huán)保！”一位不愿透露姓名的沃爾瑪食品供應(yīng)商對《財富時報》記者說。

　　他基本代表了沃爾瑪供應(yīng)商的態(tài)度，多位供應(yīng)商均表示自己將不會獨自承擔(dān)這筆額外的“綠色成本”。

　　在這個問題上，李斯閣仍然在強調(diào)著沃爾瑪決策的正確性，“可持續(xù)發(fā)展是歷史的大趨勢，如果這樣做會給我們帶來災(zāi)難性的影響，那么我們肯定不會著手去做的。至于最終沃爾瑪是不是要削減自己的毛利，制造商如何提升效率或者減少毛利，再或者采用消費品提價的方式，總會有一個選擇。”

　　不過，也許過分擔(dān)心是多余的。“供應(yīng)商其實不必對沃爾瑪?shù)男�言反�?yīng)過度。”一位接近沃爾瑪可持續(xù)發(fā)展計劃的人士告訴《財富時報》記者。

　　這位人士指著沃爾瑪?shù)挠媱澱f：“實際上，沃爾瑪之所以要求在2012 年前供應(yīng)商能效提高20%，是因為中國的‘十一五’規(guī)劃綱要本身就提出，中國的單位GDP能耗要在那一年降低20%左右。”

　　這位人士同時指出，2012年也是《京都議定書》到期的時間，《京都議定書》是一份意在扭轉(zhuǎn)全球二氧化碳排放增長的國際協(xié)約，中國早在10年前就簽署了該議定書，已在節(jié)能減排方面做出承諾的中國官方到時也肯定會有所動作。

　　另外，沃爾瑪提出的諸如“所有直接供應(yīng)商的采購來自在環(huán)保和社會責(zé)任方面表現(xiàn)最佳的工廠”等要求，在這位人士看來，本身就非常模糊，“什么是‘表現(xiàn)最佳’？沃爾瑪自己也沒有給出明確定義！”他說。

　　看來，李斯閣早就為自己留好了后路。