|
|
中糧等葡萄酒商起訴商評委 解百納之爭懸而未決
本報記者 龍麗
持續6年之久的“解百納”之爭，仍在繼續。
10月14日上午9點，中糧長城葡萄酒、中法合營王朝葡萄酒、煙臺威龍葡萄酒等12家葡萄酒公司起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)一案，正式在北京第一中級人民法院開庭審理。
在訴訟現場，除了中糧等葡萄酒商和“商評委”外，張裕作為第三方也參與了整個訴訟過程。雙方爭論的焦點仍然圍繞解百納的定義問題。
張裕的訴訟代理人——北京市萬慧達律師事務所提出的陳述意見稱，“解百納”一詞是由張裕至少于1936年即開始使用并作為葡萄酒的商標名稱獲得注冊。在其后的六十余年中，沒有任何其他企業在酒類產品中使用“解百納”標識。
張裕對“解百納”長達六十余年的獨家使用，從任何角度講都足以使“解百納”成為張裕公司的商標，而不是通用名詞，是歸屬于張裕的財產而不是“公共資源”。
然而，中糧長城等葡萄酒公司則利用張裕方面的公開材料進行反駁。這些材料主要涉及張裕在過去幾年中公開發表的宣傳材料和文獻，其中包括歷任張裕工程師對“解百納”的定義和描述。
對此，張裕方面的代理人也表示，張裕曾對“解百納”使用不規范。但他強調，“解百納”不規范的使用，不應產生其喪失商標顯著性的法律后果。另外，張裕之外的其他企業近年來在葡萄酒商品上使用“解百納”，大多在張裕“解百納”商標申請注冊之后，此種使用屬于商標侵權行為，不能成為“解百納”通用化的根據。
除了爭論“解百納”的定義問題，中糧葡萄酒等公司還對“商評委”的評審程序和依據提出質疑，認為“商評委”只采信對第三人(即張裕)有利的文件，存在漏審和認定錯誤的嫌疑。
截至記者發稿時止，該案仍在審理之中。據中糧酒業一位負責人透露，該案當天不會宣判。
顯然，這場曠日持久的“解百納”之爭還將繼續。而在這場爭奪背后，是高達30億的市場蛋糕。據中國釀酒協會的統計，2007年我國葡萄酒銷售規模約為150億元，其中“解百納”的市場份額就高達30億元。
對張裕而言，“解百納”業務更是重中之重。張裕總經理周洪江曾透露，去年張裕“解百納”的銷售額近11億，是該公司重點打造的高端品牌。中糧酒業、張裕等葡萄酒企業，“解百納”系列所占的份額已接近15%。
相關報道：