|
本報記者 王錦 盧錚
日前有媒體報道稱,以順鑫農(nóng)業(yè)控股子公司北京順鑫牽手果蔬飲品股份有限公司為首的國內(nèi)飲料企業(yè)向商務(wù)部遞交三個替代方案,以阻止可口可樂并購匯源,商務(wù)部并將對此次收購召開聽證會。記者就相關(guān)事宜采訪牽手公司控股股東順鑫農(nóng)業(yè)和商務(wù)部有關(guān)人士,雙方均對此報道表示否認(rèn)。
順鑫農(nóng)業(yè)(000860)表示,并未向商務(wù)部遞交并購替代方案。商務(wù)部表示,尚未收到可口可樂反壟斷調(diào)查申請材料,要召開聽證會還需經(jīng)過復(fù)雜的程序。
順鑫農(nóng)業(yè)否認(rèn)“出頭”
該報道稱,牽手公司總經(jīng)理侯亞利對可口可樂收購匯源公開表態(tài),表示不贊同收購。并稱以牽手為首的國內(nèi)飲料企業(yè)將向商務(wù)部遞交三個替代方案,包括:一、將匯源分拆出售,由中國各大企業(yè)分別購買;二、將匯源的資產(chǎn)和品牌分離,品牌由中國企業(yè)購買;三、組織一個人民幣基金共同購買。
然而,順鑫農(nóng)業(yè)董事會秘書田建國昨日告訴記者:“剛向侯亞利總經(jīng)理了解過,并沒有這樣的事。”
另據(jù)報道,持有順鑫農(nóng)業(yè)100股股票的和君創(chuàng)業(yè)日前主動約見媒體,以獨立股東的身份對可口可樂收購匯源一事表示反對,認(rèn)為一旦并購案被通過,會對包括順鑫農(nóng)業(yè)在內(nèi)的國內(nèi)果汁企業(yè)的發(fā)展帶來極大困難,稱作為順鑫農(nóng)業(yè)的股東呼吁各股東聯(lián)合起來共同提請召開股東大會,提出進一步的方案。
田建國對此表示,這是該流通股股東的事,并不代表公司的立場,呼吁召開股東大會也不代表股東大會能夠成功召開。
商務(wù)部仍未收到申請
該報道還稱,商務(wù)部將召開有關(guān)此次可口可樂收購匯源的聽證會。對此,商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時表示,可口可樂還沒有向商務(wù)部提交正式的反壟斷審查申請。
“可口可樂還沒有提交相關(guān)材料,只是雙方進行了初步的交流和溝通。至于是否召開聽證會,還需要等收到正式材料后進行很多復(fù)雜的程序,包括是不是立案等。”該人士表示。
此前商務(wù)部新聞發(fā)言人姚申洪對記者表示,只要公司提出反壟斷審查申請,根據(jù)反壟斷法的相關(guān)規(guī)定,商務(wù)部會認(rèn)真地按照法律相關(guān)規(guī)定進行審核。
今年8月1日起實施的《中華人民共和國反壟斷法》并沒有就反壟斷聽證制度做出明確規(guī)定,但反壟斷聽證會卻有前例可循。
商務(wù)部在2007年1月23日就SEB并購蘇泊爾一案舉行了非公開的反壟斷聽證會,這是中國歷史上第一次反壟斷聽證會。愛仕達(dá)等6家企業(yè)于2006年8月29日發(fā)布的反對SEB并購蘇泊爾的聯(lián)合聲明,引發(fā)了我國首次反壟斷聽證會。據(jù)報道,聽證會中,雙方爭議的焦點是蘇泊爾的市場占有率問題。最終商務(wù)部批準(zhǔn)了該次并購。
有法律人士表示,本次可口可樂的收購申請也屬于行政許可行為,根據(jù)《行政許可法》,本次收購的其他利害關(guān)系人也有要求舉行聽證的權(quán)利;最終的聽證會結(jié)果很重要,“行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)聽證筆錄,作出行政許可決定。”
有法律專家分析稱,依據(jù)8月1日實施的《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定,如果可口可樂向商務(wù)部申請反壟斷審查,獲得批準(zhǔn)的可能性較大,因為本次并購不影響果汁飲料市場的充分競爭性。
小調(diào)查 |
獨家視頻:
朱新禮否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中達(dá)能“埋伏”
相關(guān)專題:
相關(guān)報道: