盡管匯源老總朱新禮出面回應各項質疑，但是匯源收購案的爭議繼續在業內“發酵”。據北京媒體報道，“多家國內企業準備聯名上書商務部反對收購”，還指可口可樂要求評論收購的律師“封口”。

　　可口可樂昨日回應媒體報道，指控制輿論的說法毫無根據，并敲定要在本周之內向商務部遞交收購申請。

　　據北京媒體報道，多家企業聚集商討準備聯名上書商務部反對收購，理由是可口可樂和匯源合并之后將壟斷一半以上的渠道，其他企業基本沒有生存空間。

　　昨日，有為娃哈哈服務的北京和君創業的一名高層對本報說，他本人已經和多家果汁生產企業聯系過，有些反應很強烈，有些雖然反對，但是還在觀望。“很多老總聽到匯源方面放出風聲，說國家已經同意了，反對也沒有用。但是我們還是會堅決反對收購。”不過，他婉拒透露有哪些企業會參與聯名。

　　另外，和“封口門”事件主角錢衛清律師有合作關系的北京和君創業昨日向可口可樂發出律師函，要求可口可樂同意錢衛清“可以發表個人的言論”。該律師函還指，已經和錢衛清達成共識，雙方決定共同調查達能是否參與捆綁逼迫匯源果汁董事長朱新禮出賣股權。

　　昨日下午，記者嘗試聯系錢衛清，但其手機已呼轉到移 動秘書。不過據錢衛清昨日對媒體表示可口可樂并沒有下“封口”令，他是為保護律師所客戶資源才不予評論的。

　　可口可樂在華的一名聯系人昨日對記者表示，“封口門”的報道是“毫無事實根據的，也不知道這些不實之詞是從哪里來的。”

　　據悉，可口可樂在收購匯源的過程中，有委托大成律師事務所做審批程序，但是錢衛清不是直接負責的律師。對于有企業可能會聯名反對可口可樂收購匯源，這名聯系人表示至今沒有收過任何企業發表的意見材料，可口可樂也不會評論其他企業的行為。

　　本報記者了解到，根據和商務部主管人士早前的預約日期，可口可樂將在本周之內遞交收購有關申請文件。

　　如果國內部分企業聯名反對，將對這宗收購案的走勢有何影響呢？昨日，在接受本報記者采訪時，Sheppard Mullin Richter & Hampton律師事務所高級法律顧問張小藝表示，“上書”這種方式并不符合法律程序，但是可以要求商務部開聽證會。　(記者劉俊)