三聯(lián)集團(tuán)曾經(jīng)是整個(gè)山東的驕傲，當(dāng)它在充滿懸念的爭議中失去對三聯(lián)商社的控制權(quán)之后，這家總想領(lǐng)先半步的企業(yè)是否能打破盛極而衰的中國式宿命？

　　文　本刊記者　阮加文　薛子進(jìn)　姜東良

　　對于三聯(lián)商社(股票代碼：600898)成千上萬的股民來說，8月28日無疑是個(gè)肝腸寸斷的黑色日子。但有一個(gè)人應(yīng)該暗自慶幸——隨著三聯(lián)商社股權(quán)之爭“終結(jié)者”的原形畢露，圍繞三聯(lián)集團(tuán)可能是這場股權(quán)紛爭幕后推手的所有猜測都將煙消云散，這個(gè)人就是山東三聯(lián)集團(tuán)老板張繼升。

　　誰是最后的贏家

　　8月28日，停牌一個(gè)月的三聯(lián)商社復(fù)牌即慘遭跌停，最終跌破9元，報(bào)收8.33元，很快跌停后上方封跌停拋單竟達(dá)87000多手。與此同時(shí)，北京戰(zhàn)圣投資有限公司公告了權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書，頃刻驅(qū)散了籠罩中國股市達(dá)半年之久的一團(tuán)疑云：國美電器通過間接控股山東龍脊島建設(shè)、聯(lián)手戰(zhàn)圣投資，已合計(jì)持有三聯(lián)商社49765602股，占總股本的19.71%，從而贏得對三聯(lián)商社的絕對控制權(quán)，三聯(lián)商社江山易主自此不言而喻。

　　有可靠消息稱，戰(zhàn)圣投資的公司注冊資本僅為1000萬元，其股東韓月軍和劉春林為加拿大籍夫妻。其實(shí)早在三聯(lián)商社首次拍賣之前，戰(zhàn)圣投資董監(jiān)事以及高管三人都曾買賣過三聯(lián)商社股票。執(zhí)行董事劉春林在三聯(lián)商社首次股權(quán)拍賣后的3月19日分兩次拋空持有的三聯(lián)商社股票，共計(jì)64153股；經(jīng)理韓月軍3月18日全部拋出持有的三聯(lián)商社69940股；監(jiān)事劉春光在2月1日至5月14日間，買賣三聯(lián)商社股票多達(dá)十幾次。由于戰(zhàn)圣投資首次披露收購三聯(lián)商社股權(quán)資金主要來源于大中電器提供的借款，有人據(jù)此猜測，這一行動(dòng)將使大中獲得三聯(lián)商社還股權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)借殼上市。

　　無論如何，當(dāng)一直在三聯(lián)股權(quán)之爭里扮演關(guān)鍵角色的戰(zhàn)圣投資浮出水面的時(shí)候，很多人也許如夢初醒，但對于一手打造了三聯(lián)商社的張繼升來說，整個(gè)過程不管有多么撲朔迷離，今后究竟誰來執(zhí)掌三聯(lián)商社都已無足輕重。現(xiàn)在擺在他面前的最急迫的挑戰(zhàn)是，一個(gè)失去了三聯(lián)商社的三聯(lián)集團(tuán)何以立足？應(yīng)該走向何方？還能走多遠(yuǎn)？

　　三聯(lián)商社為何易主

　　8月14日，當(dāng)張繼升收到濟(jì)南市中級(jí)人民法院那份裁定書的時(shí)候，他的手一定在微微顫抖。根據(jù)裁定，因債務(wù)糾紛被拍賣的三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社22765602股有限售條件的流通股將被過戶到買受人北京戰(zhàn)圣投資公司名下，權(quán)益變動(dòng)完成后，北京戰(zhàn)圣將成為三聯(lián)商社第二大股東，也同時(shí)意味著三聯(lián)商社與三聯(lián)集團(tuán)的最后一點(diǎn)股權(quán)聯(lián)系已被一刀兩斷。

　　而僅僅在兩個(gè)月以前，面對“三聯(lián)集團(tuán)做局拍賣股權(quán)為套現(xiàn)”的傳言，張繼升還十分動(dòng)情地把三聯(lián)商社比作自己的兒子：“你生了個(gè)兒子，你把他養(yǎng)到了10歲，你的成本是100萬，現(xiàn)在有人出500萬，你賣不賣？我說不能這么理解，壓根我就不想賣。”

　　張繼升甚至不厭其煩地在多個(gè)場合辯稱，第一次拍賣股權(quán)是出于一個(gè)非常偶然，偶然得沒法再偶然的因素，一切的一切都非常蹊蹺——欠債僅僅6000多萬元，還了3000多萬元，而剩下的一半欠款正在談判的時(shí)候卻被決定拍賣了。

　　即使到了今天——風(fēng)云激蕩的三聯(lián)商社股權(quán)紛爭已塵埃落定，三聯(lián)集團(tuán)為什么完全退出三聯(lián)商社也依然成為這個(gè)時(shí)代長久難解的一個(gè)謎。然而，分析人士相信，三聯(lián)集團(tuán)已經(jīng)債臺(tái)高筑顯然是解釋三聯(lián)商社為何易主的最重要線索之一。

　　根據(jù)《法人》記者在司法部門的了解，三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社2700萬股限售流通股被拍賣，最初是緣于三聯(lián)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司與中信銀行的一筆借款糾紛。

　　2006年1月18日，中信銀行股份公司濟(jì)南分行(下稱中信銀行)與山東三聯(lián)城市建設(shè)有限責(zé)任公司(三聯(lián)集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司，下稱三聯(lián)城建)簽訂了最高額保證合同一份，合同約定：三聯(lián)城建為山東三聯(lián)商社在2006年1月18日至2007年1月18日期間在中信銀行借款提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保金額為6000萬元。

　　2006年11月6日、11月8日，中信銀行與三聯(lián)商社簽訂兩份借款合同，中信銀行借給三聯(lián)商社人民幣1500萬元。借款到期后，三聯(lián)商社沒有還款。

　　2007年3月29日，中信銀行與山東三聯(lián)集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱三聯(lián)集團(tuán))簽訂保證合同兩份，三聯(lián)集團(tuán)同意為三聯(lián)商社上述兩筆借款提供連帶責(zé)任的保證。嗣后，三聯(lián)商社仍然沒有還款。中信銀行訴至濟(jì)南市中級(jí)人民法院(下稱濟(jì)南中院)，要求三聯(lián)商社償還借款本金1500萬元及利息，三聯(lián)集團(tuán)、三聯(lián)城建對上述還款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　本案在審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解，原被告四方在合法自愿的基礎(chǔ)上，達(dá)成如下協(xié)議：三聯(lián)商社欠中信銀行借款本金1500萬元，利息306825元，三聯(lián)商社于2007年11月15日前償還500萬元，于2007年11月22日前償還500萬元，于2007年11月30日前償還500萬元及相應(yīng)的利息。

　　中信銀行見三聯(lián)商社到期還沒有償還借款，便于2007年11月20日向濟(jì)南市中院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　對此，濟(jì)南中院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，于2007年11月26日，向三聯(lián)商社、三聯(lián)集團(tuán)、三聯(lián)城建3被告發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令上述被執(zhí)行人于2007年11月29日前履行義務(wù)。

　　但3被告還是沒有履行償還中信銀行的借款。

　　2008年1月17日，濟(jì)南市中院作出裁定，拍賣三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社股份有限公司(代碼為：600898)2700萬限售流通股的股權(quán)以清償債務(wù)。

　　三聯(lián)集團(tuán)或許負(fù)債累累

　　2008年2月1日，濟(jì)南中院向原被告發(fā)出通知：本院因執(zhí)行中信銀行與三聯(lián)商社、三聯(lián)集團(tuán)、三聯(lián)城建借款擔(dān)保糾紛二案，定于2008年2月14日上午9時(shí)整，在濟(jì)南市新世紀(jì)大酒店舉行公開拍賣，依法公開拍賣三聯(lián)集團(tuán)持有境內(nèi)上市公司三聯(lián)商社股份有限公司2700萬限售流通股的股權(quán)。

　　2008年2月13日，濟(jì)南市工商局向主持這次拍賣的山東齊魯瑞豐拍賣公司發(fā)出確認(rèn)拍賣通知書。

　　山東齊魯瑞豐拍賣公司主持了這次2700萬限售流通股的公開拍賣，經(jīng)過場上近200輪的激烈競價(jià)，山東龍脊島建設(shè)有限公司以每股19.9元及5.3735億元的總價(jià)取得該股權(quán)。