本報記者 陳小瑩

　　在國內的法律之爭中，暫時的贏家依舊是娃哈哈。

　　8月31日，達能就河南新鄉、遼寧沈陽兩個競業禁止案件的判決發布聲明，聲稱對于敗訴“非常遺憾”，并將繼續上訴到兩地的高級人民法院。

　　這已經是達娃之間的第6宗和第7宗判決。截至目前，包括商標所有權在內的所有國內判決都是娃哈哈勝訴，再一次印證了娃哈哈本土作戰的優勢。

　　而達能也秉持了“敗訴”——“發表聲明”——“繼續上訴”的做法，仍沒有在法律戰場上退卻。

　　而根據既定的時間表，斯德哥爾摩仲裁庭將于明年1月開庭。雙方普遍認為這個海外仲裁將會是整個法律戰役的焦點之戰，并預計將在糾紛開始的兩年時間節點前后最終分出勝負。

　　談判的進程也依然膠著。

　　“迄今為止，雙方仍然沒有放棄接觸。”娃哈哈陣營人士告訴記者，但同時，似乎也沒有達成一致的可能性出現。而達能陣營的人士也認可了雙方仍在談判的提法，但強調從沒有達到“價格談判”這一步。

　　國有利益被侵占？

　　在達能的聲明中，出乎意料地提及了國有股東的權益。

　　9月1日下午，記者致電負責達能對外公關的奧美人士，相關負責人士回應稱，提及國有股東并沒有特別的用意，“這些(損害國有股東利益)都是眾所周知的，我們在聲明中提及，只是表明娃哈哈的做法不僅侵害了達能的利益，對國有股東也一樣。”

　　亦有非常接近達能的人士表示，即使退一萬步說，商標確實屬于娃哈哈，其也不能拿給數十家娃哈哈非合資企業使用，“那些都是私人企業，沒有任何娃哈哈集團的股份。”

　　在達能聲明的第三點稱，“他(宗慶后)任職多家非合資企業的董事或董事長，利用職務便利自營或為他人經營同類業務的行為，不僅損害了達能的利益，也損害了作為合資公司間接股東的國有股份的利益。”

　　隨后，聲明還略帶激烈地比較了宗本人財富增長和國有資產的縮水，達能認為，“他(宗慶后)受托管理的國有資產，長期以來不但沒實現同步增長，所占比例反而大幅縮水。”

　　對此，接近娃哈哈方面的人士則表示，這完全是非合資公司與娃哈哈集團之間的事情，與達能糾紛無關。

　　“我覺得是達能在國內訴訟進展不順的情況下，改變策略，想轉而取得國有股東的支持。”一位接近達娃糾紛的人士分析認為。

　　在聲明中，達能還提及同在沈陽中級人民法院的兩起案例。達能方面對于兩個內容一致、原被告相反的案例得到截然相反的結果感到“費解”。

　　在這一對頗有些微妙的訴訟中，達能和娃哈哈分別作為原告，控告對方高管違反了“競業禁止”的條例，在多個與原告有競爭關系的公司中擔任主要職務，侵害自身利益。但雙方也同時作為被告，竭力說明不存在利益侵害問題。