□據(jù)深圳商報報道

　　引人注目的“達(dá)娃”之爭又現(xiàn)新進(jìn)展，娃哈哈集團(tuán)向本報記者發(fā)來聲明宣布，雙方對“娃哈哈”商標(biāo)歸屬的爭議有了結(jié)果：杭州市中級人民法院駁回了達(dá)能方面要求撤銷杭州仲裁委員會于2007年12月就“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所作出的裁決的申請，“娃哈哈”商標(biāo)依法歸屬于娃哈哈。對此，達(dá)能昨日發(fā)表聲明，稱將向更高級別的中國司法機(jī)關(guān)提出申訴。

　　“娃哈哈”商標(biāo)歸屬問題是此次“達(dá)娃”之爭的焦點(diǎn)問題之一。據(jù)記者從娃哈哈方面了解，1996年達(dá)能與娃哈哈合資之時，曾由杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司(娃哈哈集團(tuán))和合資公司之一的杭州娃哈哈食品有限公司(食品公司)簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由娃哈哈集團(tuán)將“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給食品公司。

　　由于當(dāng)時國家商標(biāo)局多次駁回了轉(zhuǎn)讓申請，導(dǎo)致這一轉(zhuǎn)讓行為因?yàn)椴豢煽沽Α⒙男胁荒芏鵁o法實(shí)現(xiàn)。因此，經(jīng)雙方協(xié)商，于1999年簽訂了《商標(biāo)使用許可合同》替代原來的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將“娃哈哈”商標(biāo)許可合資公司使用，雙方對此也從無異議。

　　但在雙方糾紛發(fā)生之后，達(dá)能方面提出，1996年的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未終止，要求將“娃哈哈”商標(biāo)繼續(xù)轉(zhuǎn)讓給食品公司。為此，娃哈哈集團(tuán)在雙方約定的爭議解決機(jī)構(gòu)杭州仲裁委員會進(jìn)行了仲裁。仲裁庭于2007年12月作出裁決，確認(rèn)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于1999年12月終止。

　　娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧表示，此后，達(dá)能又以食品公司的名義向杭州市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷上述裁決。達(dá)能提出，杭州仲裁委員會存在“明顯、且異常超乎常理之錯誤，顯然構(gòu)成顛倒是非，曲解法律甚至故意錯誤適用法律的行為”等六大“枉法裁決”事由，要求法院判決撤銷仲裁裁決。

　　杭州中院于今年7月中上旬兩次召開聽證會，分別聽取了雙方的理由，并最終作出了裁定，駁回了達(dá)能的訴訟請求。對此，達(dá)能集團(tuán)昨天確認(rèn)已收到杭州中院作出的維持仲裁裁決的裁定書，并發(fā)表聲明，稱，達(dá)能方將向更高級別的中國司法機(jī)關(guān)提出申訴。