妥協(xié)姿態(tài)遭質(zhì)疑

　　實際上，微軟也感覺到了巨大壓力，并且作出了某種程度的妥協(xié)。但這些妥協(xié)措施在業(yè)內(nèi)人士看來依然不夠“真誠”。

　　今年2月，微軟被迫采取開放包括應用程序接口(API)以及通信協(xié)議等在內(nèi)的一系列舉措。微軟中國公司董事長張亞勤當時對此聲稱，開放是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，也是微軟作為產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導者的必然之舉。

　　在業(yè)界人士看來，微軟此舉不過是迫于全球范圍內(nèi)反壟斷浪潮的壓力。而且，隨著以Google為代表的開放式互聯(lián)網(wǎng)軟件的興起，微軟過度自我封閉的做法無異于“自毀長城”，開放接口是形勢所逼。

　　曹參在對這些開放的內(nèi)容逐一研究之后更是大失所望：“說老實話，它公布的東西非常不完整，我們真正想知道的東西它都沒有公布。”曹參認為，微軟所謂開放接口的說法不過是在欺騙消費大眾。

　　胡才勇也認為，微軟開放的API接口“非常粗略”，公布的內(nèi)容和真實的細節(jié)存在很大差異，競爭對手依然必須按照微軟的規(guī)則辦事——“這顯然還是壟斷的心態(tài)”。

　　即使微軟將Office價格降到了699元，曹參依然認為，這個價格還是高過美國境內(nèi)的售價。

　　按照微軟公布的價格顯示，Office個人版在美國售價為149美元，相當于1000元人民幣。但曹參在美國網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)，美國市場真實售價要低得多。“有四家渠道商開價才60美元，最貴的也僅為100美元。也就是說，美國買正版Office的價格不過400元人民幣，比國內(nèi)最新的699元還少1/3.”曹參認為，相比中美兩國人們的收入水平，微軟在中國高價銷售軟件的做法顯然極不合理。

　　曹參認為，正是微軟在中國的壟斷地位，維持了其巨額利潤。而中國《反壟斷法》的長期缺失，也助長了微軟的氣焰。“這個事實必須得到改變。”(李國訓)

　　鏈接

　　微軟反壟斷調(diào)查一覽表

　　從上世紀90年代開始，創(chuàng)立于1975年的微軟就在全球多個國家和地區(qū)不斷遭到反壟斷訴訟。

　　美國

　　1990年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就微軟與IBM在個人電腦軟件市場可能產(chǎn)生的沖突進行調(diào)查，后由美國司法部接管。

　　1997年10月，美國司法部指控微軟壟斷操作系統(tǒng)，將瀏覽器軟件與視窗操作系統(tǒng)軟件非法捆綁銷售。

　　1998年10月，微軟壟斷案開始審理。

　　2000年6月，美國地方法院作出對微軟拆分的判決。

　　2001年6月，微軟躲過被拆分的命運，但其違反反壟斷法罪名成立。

　　2001年11月，微軟和美國司法部達成妥協(xié)。

　　2002年，美國聯(lián)邦法院批準了和解協(xié)議，微軟面對至少為期5年的懲罰性措施。

　　歐盟

　　1998年12月，歐盟對微軟公司反壟斷調(diào)查開始。

　　2004年3月，歐盟委員會認定微軟公司濫用了在個人電腦操作系統(tǒng)市場上的優(yōu)勢地位，要求其做相應改變，并開出4.97億歐元的巨額罰單。

　　2006年7月，歐盟委員會決定對微軟公司再次處以總額2.8億歐元的罰款。

　　2007年3月，歐盟委員會威脅對微軟公司再次處以每天300萬歐元的罰款。

　　2007年10月，微軟答應履行處罰決定。

　　2008年2月，歐盟又對微軟開出高達8.99億歐元的罰單。

　　韓國

　　2001年4月，韓國Daum通信公司控告微軟及其韓國子公司涉嫌在即時通信軟件業(yè)務上有不公平的商業(yè)行為。

　　2004年11月，微軟被指控在其視窗操作系統(tǒng)中捆綁MSN即時通信軟件的行為違反了公平競爭的原則。

　　2005年，KFTC(韓國公平交易委員會)判定對微軟處以3543萬美元的罰款，并在操作系統(tǒng)中取消對MSN即時通信軟件的捆綁。

　　2005年11月，微軟為了和解反壟斷起訴，向Daum支付1000萬美元現(xiàn)金。

　　2007年10月，微軟最終接受3543萬美元的巨額罰款，并在視窗系列操作系統(tǒng)中解除對MSN即時通信軟件的捆綁。