◆每經記者 張娟娟 發自杭州

　　娃哈哈和達能事關商標的核心爭奪案昨日開庭，但出人意料的是，娃哈哈缺席了。

　　昨天上午，達能要求撤銷杭州仲裁委員會對娃哈哈商標歸屬裁決的訴訟在杭州市中級人民法院開庭審理。達能當庭指控仲裁庭枉法裁決和超裁兩項行為，并以此為由要求撤銷對娃哈哈商標歸屬的裁決。

　　上午9點，原告方達能律師代表團準時出現在杭州市中級人民法院，但被告席上卻遲遲不見娃哈哈代表的身影。審判員稱，娃哈哈的律師代表出國了，但已遞交了書面材料，約定下周另外對其進行法庭調查。

　　達能律師代表在法庭上首先陳述了可以要求撤銷仲裁裁決的兩條法律依據：一，仲裁員在仲裁該案件時有枉法裁決的行為，即指仲裁員在仲裁案件時玩忽職守，無原則適用一方當事人，顛倒是非，曲解法律，甚至錯誤的適用法律的行為。二是超裁，即指裁決的事項不屬于仲裁庭仲裁的范圍，或者仲裁委員會無權裁決。

　　接著，達能方羅列了仲裁庭在仲裁決議過程中的六項重大錯誤，以支持其對仲裁庭枉法裁決和超裁的兩項指控。

　　指控1：曲解商標轉讓協議的生效條件；指控2：對于商標轉讓申請、批準的錯誤判斷；指控3：憑空捏造雙方一致接受了商標不轉讓的決議；指控4：擅自創造一個不存在的國家商標局可訴性行政行為；指控5：肆意歪曲雙方當事人的意思；指控6：用行政訴訟時效來判斷民事案件的有效性；

　　以上6項指控，達能認為仲裁庭明顯歪曲事實，顛倒是非，是枉法裁決。

　　十點半左右，庭審結束。

　　事件回顧

　　1996年，娃哈哈與達能共建合資公司。

　　1999年，雙方簽署商標許可協議：娃哈哈要使用自己的商標生產和銷售產品，需經達能同意或與其合資。

　　2007年4月，娃哈哈向杭州區仲裁委員申請仲裁，要求將商標歸屬娃哈哈。

　　2007年12月，仲裁委做出支持申請人的決定。達能不服，向杭州中院提出撤銷仲裁結果的請求。