那些企圖按照商業邏輯判斷達能娃哈哈對錯的人快放棄吧，面對一場鬧劇，哪有對錯可言？

　　文｜CBN記者 肖可

　　達能與娃哈哈的戰爭已經變得越來越像一場鬧劇。

　　6月27日，達能中國區總裁秦鵬被沈陽市中級人民法院一審判決違反中國《公司法》“競業禁止”的相關規定，停止其在沈陽娃哈哈擔任董事職務，并歸還任職期間20萬元收入，以及另行賠償20萬元給沈陽娃哈哈。

　　除秦鵬外，達能另外兩名外方董事也因同一理由先后在吉林、桂林、陜西等地被娃哈哈股東提起訴訟，目前相關案件正在受理中。

　　秦鵬的對手宗慶后也不好受。之前兩個月里，因被曝自己及其家人擁有美國綠卡及存在漏稅問題，讓宗慶后高舉的民族大旗顯得分外無力。原本堅持法律手段的達能則因涉嫌主使這兩次人身攻擊而變得不甚光彩。

　　雙方的糾紛爆發于2007年4月，當時達能提出以40億元收購娃哈哈旗下非合資公司的51%股權，娃哈哈則以“捍衛中國民族品牌”為由進行抵制，一場曠日持久的達能娃哈哈之爭就此展開。

　　作為娃哈哈的創始人和實際管理者，宗慶后大打民族牌。他聲稱達能收購樂百氏之后更換原高管、樂百氏業績每況愈下的事實是“吞并民族品牌”、“用心險惡”的鐵證。

　　與此對應，達能宣稱要走法律途徑。2007年5月開始，達能在斯德哥爾摩仲裁院、美國加利福尼亞州最高法院等地不僅訴訟娃哈哈非合資公司，更把宗慶后一家三口告了個遍。2007年 6月7日，宗慶后請辭合資公司董事長職務，聲稱“騰出精力和時間來應對貴公司(達能集團)提起的法律訴訟”。

　　宗慶后控制下的娃哈哈開始對商標糾紛提起申請，沈陽、吉林、宜昌等地法院也先后接到娃哈哈針對達能法籍高管同時擔任多家競爭企業董事和高層管理者的系列訴訟。

　　外界試圖用商業邏輯來評判達能與娃哈哈誰對誰錯，而隨著雙方令人眼花繚亂的報復式訴訟，娃哈哈與達能更像是一部個人恩怨情仇的商戰小說。

　　娃哈哈在國內的訴訟中屢獲勝利。而達能的海外訴訟尚未有結果—14個月來，宣稱堅持法律手段的達能明顯處于下風，這似乎成為此后諸多幕后攻擊的充分理由。

　　2008年4月14日，兩國政府促進下的暫時和談尚未結束，突然爆出宗慶后涉嫌偷漏個人所得稅近3億元的消息。公開消息稱，一名自稱“稅務研究愛好者”的舉報人在去年8月，實名舉報宗慶后隱瞞巨額境內外收入，未如實申報個人所得稅。此事最終以宗慶后突擊補繳了2億多元的稅款暫告段落。

　　神秘人事件還未結束。緊跟著2008年6月，美國加州一位移民律師向媒體提供證據：受委托人聘請，宗慶后本人也持有美國綠卡。此后宗慶后公開聲明，辦理綠卡是為了工作進出方便，且已經過期，終于將擁有民族情結的擁護者們的憤怒壓了下去。

　　發展到此，即便是相信跨國公司行事規范的觀眾也會懷疑，達能是綠卡事件和稅案的幕后主使。

　　宗慶后更是公開表示，達能“潑臟水”的目的是低價收購非合資公司51%的股份。娃哈哈系40余家非合資公司的總資產為56億元，利潤高達10.4億元。