資產查封之虞

　　民間債務之所以成為當前解決飛躍危機的“核心問題”，除了不斷膨脹的財務費用之外，民間債權人起訴導致的資產查封令土地回購等“輸血”計劃難以進行、重組無從談起則更為致命。

　　據記者了解，目前起訴飛躍的債權人共有約5戶，案件分布在臺州、杭州、金華及永康。其中，臺州臺信投資管理有限公司在當地法院起訴一案涉及雙方十年前的一筆借款，非民間高利性質，其余均為民間高利類型。

　　涉及到的被查封資產最多的，是杭州市上城區人民法院受理的民間債權人鄭幸強訴飛躍一案。在上城區法院依法進行強制執行中，飛躍的部分土地被查封。

　　臺州市政府一位不愿透露姓名的官員向記者表示，該次查封涉及到飛躍7億~8億的資產，遠超過標的。

　　而記者就此向上城區法院求證，該院執行局則表示，該院是根據當事雙方達成的調解協議依法執行，只是查封了飛躍借款時抵押的土地和房產，并且至目前飛躍方面并未提出口頭或書面的執行疑義。

　　記者從該案的《民事調解書》了解到，杭州債權人鄭幸強于2007年12月28日向飛躍股份有限公司借出兩筆分別為800萬元、1500萬元的款項，借款期限11天，由飛躍集團對此借款承擔連帶保證責任，并約定逾期按每日千分之五收取違約金。至4月2日，鄭幸強沒有收回借款，至上城區法院起訴，雙方于4月9日達成調解協議。

　　協議中約定，飛躍必須把本金與至4月1日按日千分五計算的違約金共966萬元，分期支付還與鄭幸強，若任一期未按期足額支付，則鄭可就全部未付款項一并申請法院強制執行。

　　據上述官員介紹，飛躍與鄭幸強的這兩筆借款，產生于雙方之前借貸的遺留數目，至今，飛躍已向鄭還過4300萬元。記者未能從法院及債權人方面證實此信息。

　　在飛躍的“救治”方看來，此次強制執行給“救治”增添了巨大困難。據悉，浙江省高院已介入協調此案，目的是“妥善處理飛躍的困難”。

　　救助在繼續

　　盡管受阻于債權人訴訟，但在政府“緊急救助”之下，“飛躍危機”已經有了緩解的跡象。

　　“生產比前兩個月有所恢復，表現在產量增加，配套供應鏈比原來正常”，說起飛躍目前的生產狀況，臺州市經委主任張銳敏流露出較為滿意的口氣，“生產靠銀行資金，出口希望銷售盡快回流”，他表示，飛躍前幾輪碰到難關就是靠國外客戶支持，相信這次也一樣能得到他們的支持。

　　據海關數據，飛躍5月的出口值為736萬元，有所回升，今年前4月的數據依次是541萬元、336萬元、503萬元和468萬元。盡管5月有所回升，飛躍1~5月的出口總額2584萬元，還是比去年同期下降了34.1%。

　　記者聯系了幾位飛躍的零件供應商，其中今年以來一直保持供貨的兩拉供應商表示供貨仍在繼續，主要是家用縫紉機和出口機型的零件，但是問起貨款，對方唯有苦笑。這幾位供應商中最后一次收到貨款的記錄是今年5月初。

　　據供應商之間的信息，之前已停止向飛躍供貸的供應商在危機曝光后基本沒有發生新供貨，主要在催討欠款，而那些與飛躍“交情更深”、供應量也更大的零件商只能繼續供貨，況且“現在整機企業效益都不好”。據海關統計，1-5月臺州地區工業用縫紉機出口出現1998年以來首次負增長，出口量為41.9萬臺，比去年同期下降0.15%。

　　在資金方面，目前銀行對飛躍的貸款規模繼續維持。張銳敏表示，“不少銀行主動放棄更多的利益，按基準利率貸款給飛躍，目前資金進出比較安全，還進去，貸出來，沒有出現大的逾期。”

　　“瘦身計劃”也在進展，據他估算，已回流1億以上的資金，“非主營業務的剝離、變現蠻順利的”。

　　政府還在想辦法給飛躍更多的“變現”。張敏銳透露，目前正在著手對飛躍多余的生產能力、廠房以市場價進行收購，出讓給更需要的企業。對飛躍來說，一方面降低負債，一方面增加現金流。

　　承擔收購任務的主體是飛躍所在的臺州市椒江區政府，出讓也由其完成。收購環節完成后，飛躍將馬上獲得新的現金流。

　　“飛躍的問題出在管理，股權的封閉帶來管理上的封閉，缺少一支有能力的隊伍”，張銳敏表示，包括現在處理危機，這支隊伍也比較薄弱，整個飛躍從前到現在都更多地依賴邱繼寶個人能力，“政府看到這個問題，所以也必須給予飛躍幫助”。

　　飛躍的出路依然被鎖定在“重組”上，危機曝光之后，一些國外的基金和國內縫制設備行業的龍頭企業與飛躍有所接觸，但是目前沒有明確的意向。