資產脈絡

　　與上述兩家公司注冊的1992年和1995年相吻合，有兩件事情值得注意。

　　1992年5月，在宗慶后的主導下，創辦5年的娃哈哈向內部職工募資融得資金2.36億元，組建杭州娃哈哈美食城股份有限公司，并著手籌備美食城上市計劃。

　　1995年，經百富勤直接投資部經辦人徐新(現為今日資本集團總裁)牽線，達能與娃哈哈開始洽談合資意向，1996年合資實現，2000年宗慶后實現了他對娃哈哈集團的所有權改制。

　　正是在1992年借美食城改制、1996年與達能合資、2000年集團改制，以及2007年與達能矛盾全面爆發前的時間內，通過龐雜的離岸公司、體外公司的設立，宗慶后及其職工持股會對娃哈哈集團、達能合資公司的資產進行一系列運作。這些，與前面所述的美國公司及綠卡等是否存在聯系？

　　兩家在美國注冊的公司中，第一家注冊物業的業主目前無法確認，而第二家注冊地址的物業是1999年9月以“Jifunctioning Du 信托基金”和“Pacific信托基金”的名義購入，2006年的評估價為154萬美元。這兩個基金的保管人正是杜建英。

　　除宗慶后一家三口外，宗慶后的二弟宗端后(現任杭州三和食品有限公司法人代表，參與組建余姚娃哈哈食品有限公司)已于2003年獲得美國社會福利號，其三弟宗澤后(娃哈哈早期創始人之一，投資有杭州捷爾思阻燃化工有限公司、美國鼎盛國際有限公司等，現任美國浙江經貿文化聯合會會長)及其家人均已經取得美國國籍。僅有其四弟宗宇后(娃哈哈集團有限公司董事，浙江誠信包裝材料有限公司董事長)沒有在美國居住的記錄。根據公開資料顯示，宗宇后所在的這家公司也是娃哈哈包裝的供應商之一。而上述綠卡與福利號的獲取，與宗馥莉出國讀書也存在密切聯系。

　　目前，施幼珍與宗馥莉位于加州市的一處住宅正待出售。記者聯系到負責此次出售的房產代理商Sabrina，被告知目前此房正處于60天escrow(過戶)程序期——過戶期到7月25日截止。據悉，該處房產售價為268萬美金。

　　Sabrina介紹，屋主來自中國，因有小孩在此地讀書而買房，現孩子已讀完書回去，所以要把屋子賣掉。房子已空置兩三年，但家具都在。新買家是從拉斯維加斯過來的兩名華裔醫生。

　　而宗馥莉正是初中畢業后前往美國，進入位于加利福尼亞洛杉磯的圣馬力諾高中。此后，宗馥莉又進入洛杉磯的Pepperdine University(佩珀代因大學)主修國際貿易。

　　美國稅規

　　據知情人透露，宗慶后在美國每年有很少數額的稅務申報。因此，存在潛在麻煩。

　　一位美國律師告訴記者，綠卡持有人與美國公民同樣應申報其世界范圍的所得。如果持有綠卡的外國人在國外已經納稅，那么只需向美國方面提供繳稅證明。同樣收入，在其他國家納稅數額如多于美國，則不再補繳；如少于美國，則還需要補繳。

　　另一種情況是，當兩國間簽有雙邊稅收協定，那么該人士可以選擇在其中一國納稅。但該律師表示，這項條款的實施，需要納稅人每年都向兩國政府提出申請并得到同意，否則就面臨雙邊申報。

　　據了解，中美兩國在1984年簽訂雙邊稅收協定，主要目的就是對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅。除了對上述雙重征稅問題予以規定外，還規定協議兩國間具有情報交換的義務，特別是防止稅收欺詐、偷漏稅的情報。

　　該律師認為，如果持有綠卡的外國人在自己國家存在長期未如實申報并未按時納稅的行為，而該國家與美國有雙邊稅務協定，信息共享，那么或是該人士在美國沒有如實申報和納稅，或是該國政府不認可在美國的納稅。由于美國稅法更復雜也更全面，該律師認為后一種可能性很小。

　　記者咨詢稅務部門得知，立案稽查一是提供納稅證據不全，二是未能如實申報。

　　而宗慶后在去年舉報后、調查前曾一次性補交了2億多元的稅款。宗慶后如在美國按時申報和納稅，在中國的補交就意味著雙重征稅，而這正是雙邊稅收協定所力圖避免的。因此，宗慶后在美國也有長期未如實申報這部分海外收入的可能。

　　一位稅法專家告訴記者，擁有美國綠卡的中國居民同時構成兩個國家的居民申報納稅義務。不管在哪國納稅，都必須面對雙重申報制度。

　　潛在問題

　　對于美國方面潛在的稅務問題，自獲得報料至6月18日半個多月的時間內，一直無法獲得娃哈哈方面的正面回復。

　　記者曾撥通宗慶后電話，不待問完，宗即匆匆掛斷，不做回應。6月17日，娃哈哈集團新聞發言人單啟寧回應稱，“從不接受電話采訪，對這件事情無可奉告”。娃哈哈集團外聯辦主任盧東表示她本人不知道宗慶后持有美國綠卡。

　　6月16日至17日，本報多次聯系杜建英未果。據稱杜已從娃哈哈集團離職，于年初到浙江某知名廣告公司就職。

　　上述律師介紹，在美國，申報全球所得的范圍包括個人薪資收入、海外銀行賬戶、股權或股票等投資收益等等，這部分的稅率通常在10%-35%之間。而收入超過35萬美金/年的，稅率則在35%最高限。這些都需要每年進行申報。如未如實申報或完全沒申報，則面臨民事責任甚至刑事責任。

　　對于沒有如實申報的，政府有3-6年的訴訟時效期，而對于完全沒有申報的，則在任何時候都可以起訴。而輕微的刑事犯罪責任也都面臨一年以內的監禁和最多2.5萬美金的罰款。對于偷漏稅的滯納金和罰款，最高可達偷漏稅額的一倍。同時，每一年未能如實申報或沒有申報，都將成為一項獨立的指控。而對于薪酬收入、海外賬戶以及股權分紅等的分類申報，也都會獨立成為一項指控。如此累加，對于一般偷漏稅當事人的指控就非常之多。

　　“申報是最大的前提。如果沒有申報或如實申報，一旦美國政府起訴，很多結果就無法避免。”這位律師說。

　　此時，宗慶后在國內的個稅問題仍尚無結論。6月17日，杭州市財稅局局長陳錦梅表示，宗慶后稅案暫無進展，有關部門正在研究。同日，記者撥通宗慶后稅案經辦人、杭州市地方稅務局稽查一局局長何曉嵐的手機，但她拒絕就此發表觀點。

　　同時，曠日持久的“達能·娃哈哈之爭”也沒有答案。今年4月中旬雙方簽訂的“停戰和談協議”已經到期。達能發言人曾表示，雙方沒有再續簽。

　　此次，“美國移民律師報料事件”是否會成為此案又一漩渦？