法制網記者 辛紅 萬靜

　　若不是一封舉報信，娃哈哈董事長宗慶后十年偷逃個人所得稅高達3億元，還將是個秘密。

　　自偷漏稅事件曝光以來，宗慶后本人并沒有直面媒體回答這些疑問。4月17日，在達能娃哈哈之爭法律研討會上，和君創業總裁、娃哈哈工會顧問李肅表示，完全是“達能設的陷阱”。

　　達能與宗慶后1996年和2003年簽訂《服務協議》以及《獎勵股協議》時，明確約定宗慶后對自己的工資、獎金及其他利益，“負責在中國及其他地區的任何種類的稅款、收費或征費”。

　　李肅說，“的確是有約定，但達能每次支付時，都差了一塊沒有給宗慶后，然后秦鵬(達能中國區總裁)告訴宗慶后，已在新加坡幫他完稅了。這導致宗慶后長期認為，這個問題并不是問題，每一筆都幫他上稅了�！�

　　李肅同時透露，當時秦鵬告訴他，多開幾個賬戶，意在避稅。按照李肅的說法，當時達能娃哈哈合作還處于蜜月期，雙方這么口頭一約定，宗慶后沒繳稅很正常。

　　后來雙方矛盾公之于眾之后，宗慶后在一封公開信中稱，自己是最廉價的CEO，收入只有3000歐元的月薪、10萬歐元的年度補貼，外加合資公司年利潤1%的獎金。達能于是成立逃稅調查組，并放話要告宗慶后三宗罪：國有資產流失、商業賄賂和偷逃個人所得稅，讓宗慶后“在訴訟中度過余生”。

　　按照李肅的說法，宗慶后隨后通過自查發現果然沒交個人所得稅，于是在10月份補交了兩億多，時間是在稅務部門立案前夕。

　　但達能中國區總裁秦鵬通過達能發言人向記者表示，無論秦鵬本人還是達能方，都從未告訴過宗慶后會代其繳稅。

　　在其中第一部分境外所得中，有一項是因為宗慶后撮合了達能與娃哈哈的聯姻，達能通過境外子公司回購股權的方式，支付了他100多萬美元。

　　這部分收入應該怎么定性，達能算不算商業賄賂；達能是故意設陷阱還是宗慶后知情不申報、故意偷逃稅；去年8月檢舉，10月宗慶后就補稅，是因為檢舉才繳稅還是確如宗慶后所言自己不知道檢舉這事報的稅；宗慶后補稅之后構不構成犯罪？這些問題成了偷逃稅事件的焦點。

　　怎樣理性面對各種紛爭，大成律師事務所合伙人錢衛清表示，依據現法律制度，仍完全可以給雙方提供一個救濟渠道，而不是情緒化解決問題。據悉，達能娃哈哈去年各有訴訟，達能在美國、斯德哥爾摩、法國、意大利、北京、新疆等地有數起針對娃哈哈及宗慶后妻女的訴訟，娃哈哈也有針對達能的訴訟。在雙方就商標、同業競爭展開的訴訟中，已判決或有仲裁結果的都是達能敗訴。

　　娃哈哈代理人、大成律師事務所合伙人呂良彪表示，偷逃稅問題對宗慶后不構成壓力，也不構成刑事責任問題，結論很快就會出來。

　　作為律師和顧問，李肅、呂良彪的觀點都是希望雙方和解，但宗慶后曾提出和談的前提是達能認錯，不到處告，達能顯然不接受�！澳壳暗木置�，不如直接走法律程序，直接清算公司資產�！眳瘟急胝f。