網絡版專稿 記者 賀文 突然殺出的“宗慶后涉嫌偷漏稅”風波，將原本就行進艱難的達能與娃哈哈之間的談判，推向破裂邊緣。就在輿論都猜測和談將因此崩盤時，達能方面16日給本報的說明中稱，稅案與達能和宗慶后進行的商談無關，達能仍希望繼續和談，和平解決爭端。

　　不過，對達能伸出的求和橄欖枝，娃哈哈方面沒有正面回應。16日下午，娃哈哈集團新聞發言人單啟寧接受本報電話采訪時表示，在個稅風波之前，和談一直都按照雙方的約定在進行中。至于風波出現后談判如何走向，單啟寧不做任何評論。娃哈哈集團董事長宗慶后手機無人接聽。達能方面也透露，目前達娃雙方暫沒有展開新和談的計劃。

　　而娃哈哈方面對“偷漏稅”風波的較真似乎才剛開始。本報獲悉，17日上午，娃哈哈工會的代理律師將在北京召開相關情況說明會。

　　達能否認設“偷漏稅”陷阱

　　“宗慶后涉嫌偷漏稅”的消息爆出后，達能迅速被卷進來。

　　宗慶后本人、力挺宗慶后的人士都先后表態，舉報人是達能的秦鵬，“偷漏稅”風波是達能策劃的談判“陰謀”，達能方面曾允諾宗慶后會代其繳稅，而實際上達能很可能并未替宗繳稅，達能是在故意設陷。

　　針對宗慶后、娃哈哈方面提出的“達能允諾以低于實際所得的差額給宗慶后繳稅”的說法，達能方面特別予以說明。16日在給本報的說明中，達能強調：“按照我們與宗慶后先生于1996年和2003年兩次簽署的服務協議和獎勵股協議，達能在新加坡的子公司向宗慶后先生支付了相應的報酬。這是我們為他過去多年中對達能-娃哈哈合資企業的服務和貢獻所付出的合理酬勞。我們履行了合同規定的責任。”

　　而15日晚，達能中國區總裁秦鵬通過達能中國公司的公共事務代表向《財經》雜志表示，無論秦鵬本人還是達能方，都從未告訴過宗慶后會代其繳稅，“達能沒有替宗先生付稅的責任和義務，因此也從來沒有在境外替他付過稅。”

　　至于舉報人是否為達能的秦鵬，達能16日給本報的說明中沒有直接回應，只重申，杭州市地方稅務局官員去年11月找達能了解有關情況時，達能予以了配合，并提供了相關的信息，“這符合公司一貫的做法”。

　　“宗慶后涉嫌偷漏稅”的風波，源于《財經》雜志4月14日的報道。該報道稱：一名自稱“稅務研究愛好者”的舉報人去年8月實名舉報宗慶后隱瞞巨額境內外收入，未如實申報個人所得稅。國家稅務總局收到舉報后，迅速督促杭州地稅局查辦，2007年11月稽查局正式立案。該報道稱，宗慶后已查明的未申報收入，涉嫌偷逃個人所得稅近3億元人民幣。報道稱，調查已有重大進展，但仍未完全結束，難點在于宗慶后已查實偷稅部分的情況如何定性， 2007年10月宗補交了2億多元的稅款。

　　消息爆出后，宗慶后本人、力挺宗慶后的人士都表態，“偷漏稅”風波是達能策劃的談判“陰謀”。

　　14日上午，宗慶后在接受《每日經濟新聞》采訪時直言，“這件事肯定和達能有關，舉報人就是達能的秦鵬。”15日宗慶后接受新華社記者采訪時說，原先娃哈哈的合資方法國達能集團在向自己支付服務費、紅利及股權轉讓所得時，并沒有按實際所得支付，差額部分達能向自己解釋是在新加坡代交了一部分稅，因此自己認為已納了稅。