“宗慶后3億元逃稅門”跟蹤報道　

　　雙方徹底分手幾成定局　

　　本報訊(記者／歐志葵)對于“3億元偷逃稅門”事件，娃哈哈掌門人宗慶后日前指出，此系達(dá)能中國區(qū)董事秦鵬所為，對此，昨日達(dá)能方面在接受記者采訪時仍表示“不予置評”。

　　昨日，娃哈哈陣營的娃哈哈集團(tuán)工會顧問李肅報料稱，去年在達(dá)娃矛盾尖銳時，達(dá)能已提出要告宗慶后的三宗違法：即國有資產(chǎn)流失、索要商業(yè)賄賂、偷逃所得稅。而前二項炸彈娃哈哈已排除，第三個炸彈宗慶后雖做了補(bǔ)救，但仍被曝出來。

　　此外，目前坊間爭論焦點的之一是，對于“宗慶后遲交巨額稅款”是否構(gòu)成違法，昨日，大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清向記者表示，宗是在立案之前補(bǔ)交了2億多稅款，現(xiàn)在剩下很少部分稅要交，根據(jù)相關(guān)法律，“宗慶后應(yīng)該不會有法律問題”。不過，也有人認(rèn)為事情并不會這么簡單。

　　達(dá)能在宗身邊埋下三顆炸彈

　　昨日，身陷巨額偷漏稅案的宗慶后直指，此次舉報他的是達(dá)-娃合資公司董事之一的秦鵬，而達(dá)能這樣做的目的是因為其與娃哈哈“談不攏”，就祭出新的打壓手段。宗慶后宣稱，達(dá)能想把合資公司賣給娃哈哈，但“他們的要價太離譜，竟然開價其投資額13億元的25到35倍，也就是325億到455億，還要求我們在一天之內(nèi)出價，太苛刻了。”

　　據(jù)悉，達(dá)能以舉報宗慶后偷漏稅之舉，在去年“達(dá)娃之爭”最激烈時已提出來。昨日，李肅披露，去年7、8月份以后，達(dá)能開始提出來要告宗慶后的三宗違法：國有資產(chǎn)流失、索要商業(yè)賄賂、偷逃所得稅。隨后，娃哈哈內(nèi)部立即展開自查行動。10月，宗慶后補(bǔ)交了一筆金額2億多元的稅款，并將10年累積下來的滯納金也交了。

　　昨日，娃哈哈陣營方表示，經(jīng)過這件事后，娃哈哈與達(dá)能的關(guān)系將徹底崩裂。

　　被舉報后才補(bǔ)稅是否合法？

　　根據(jù)杭州稅務(wù)部門的調(diào)查，從達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證上看到，自1996年合資開始至2006年，達(dá)能曾以“服務(wù)費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權(quán)回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。然而，昨日宗慶后卻表示，“達(dá)娃”合資公司為達(dá)能境外子公司而獲得的“獎勵股”股利并沒有那么多，只有4000萬美元。而且，他認(rèn)為，“獎勵股協(xié)議”是達(dá)能向其提供無息貸款的協(xié)議，也算是“個人所得”。

　　不管宗慶后是否10年來拿到過7100萬美元還是4000萬美元，目前令人質(zhì)疑的是：宗慶后為何在10年后，在達(dá)能警告后，他才補(bǔ)交稅？對此，接近宗慶后的知情人士昨日在接受記者采訪時表示，之前，達(dá)能方面與宗慶后有過口頭約定，宗部分所得報酬要交的稅，由達(dá)能來支付，尤其是在境外所得的稅，由達(dá)能來支付。然而，在達(dá)-娃矛盾爆發(fā)后，即去年7、8月后，娃哈哈自查后才發(fā)現(xiàn)達(dá)能沒有為宗慶后交稅，所以才有了后來的補(bǔ)交。

　　那么，對于這個“被舉報后才補(bǔ)交”的行為，是否構(gòu)成違法？對此，昨日大成律師事務(wù)所解釋，根據(jù)相關(guān)條例，個人若是在立案前補(bǔ)交稅，則不構(gòu)成違法—杭州地稅局是在2007年11月正式對此事立案的。此外，根據(jù)《刑法》第201條規(guī)定，偷稅數(shù)額在1萬元以上、并且達(dá)到應(yīng)納稅額的10%以上的，方構(gòu)成偷稅罪。而目前宗慶后所余稅款只有數(shù)百萬元，不足近3億元應(yīng)納稅額的10%。鑒于目前的情況，該律師認(rèn)為，宗慶后應(yīng)該不構(gòu)成違法。

　　不過，也有市場觀察人士認(rèn)為“事情不會這么簡單”。因為目前稅務(wù)稽查部門對宗慶后的收入調(diào)查仍未完全結(jié)束。特別是有關(guān)其通過個人持股所獲得的分紅部分，數(shù)額及涉及稅款仍有待厘清。“此案如何定性，還很難說。”