說謊的孩子與狼誰更可怕

　　□本報評論員 陳舸帆

　　如果真如宗慶后所言，那個背后放出“偷稅”冷箭的是達能中國區高層，那么宗慶后與達能的恩怨，已演變成一出俗不可耐的肥皂劇。唯一不同的是，宗慶后與達能的結局，估計十個肥皂劇的編劇也編不出來。

　　12年前，宗慶后拿出盈利最好的5間工廠將控股權賣給達能時，絕對想不到12年后要去稅務部門 “喝茶”。10多年來達能付給宗的大筆薪酬，被舉報者如此一染，赫然成了有毒的蘋果。不管宗慶后是否清白，稅務局的那杯茶，肯定是不好喝的。

　　打“民族牌”的中國企業不在少數，但打得如宗慶后一般高明的企業家并不多。

　　但是，大打“民族牌”的宗慶后，并非純潔的天使。達能取得絕對控股權后，提出將“娃哈哈”商標轉讓給與其合資的公司，但由于國家商標局的反對，雙方改簽了“陰陽合同”。事隔多年，宗慶后也承認了當初“欺騙了國家，欺騙了政府，而且是故意串通欺騙”。即使此次“偷稅3億”是假或誤會，宗慶后又如何對公眾解釋“本人、其妻、其女及原娃哈哈集團黨委書記在香港設立的銀行賬戶”的質疑？更為重要的是，宗慶后在娃哈哈與達能之間合作沒有出現重大糾紛的10年間持續不完全申報并交納個稅，又在娃哈哈與達能交惡之后突擊補交2億多元個稅稅款，這又算不算是“欺騙了國家，欺騙了政府”？

　　再回頭看達能。進入中國近20年，達能就一直受到手段不光彩的指責。其吞并之“狼”性，比外資獨資企業顯露得更充分。但狼之所以吃到了羊，首先是羊自己出了問題：達能正是鉆了娃哈哈并購經驗不足和我國并購法律不健全的空子。這也正需要中國企業家重新審視自己所理解的商業規則。

　　在商戰中，計謀往往有兩種解讀，一種為“智慧”，一種為“陰謀”。宗慶后當年簽下的 “陰陽合同”，“欺騙”了國家和公眾，如今反過來成為對付“達能”的“利器”，到底是“智慧”還是“陰謀”？而疑似達能所為的“偷稅”利箭，又是“智慧”還是“陰謀”？無論是智慧還是陰謀，無論是內資還是外資，誠信與契約精神都將是一個長期的拷問。

　　電視劇《貞觀長歌》里魏征有一言：作為御史，拿到一條舉報消息，最怕的是有可能是別人利用自己來達到打擊政敵的目的。估計現在最頭痛的，應該是稅務部門吧。