宗慶后陣營懷疑“個稅案”為達能設圈套

　　達能未置評

　　惠正一

　　平靜多時的達娃之爭在雙方爭議爆發一周年之際，再度掀起新波瀾：有消息稱娃哈哈掌門人宗慶后涉嫌偷漏個人所得稅近3億元。而此前受娃哈哈集團工會委托負責與達能打侵權官司的和君咨詢集團總裁李肅則公開表示這件事情的曝光是“達能甩給新聞界的”，“這是一個圈套”。

　　而個稅案當事人娃哈哈掌門人宗慶后昨天保持沉默。疑案牽涉的另一位娃哈哈高管杜建英則表示，對此事尚不知情。此前達能方面向《第一財經日報》證實，去年11月份杭州有關政府部門確實來達能一方做過相關調查，但拒絕透露進一步的細節，并對“圈套”等質疑不予置評。

　　杭州市財稅局昨日對《第一財經日報》表示，對此事財稅局一律不接受媒體采訪。

　　“灰色避稅”？

　　據《財經》網絡版報道，自1996年合資開始至2006年，達能方面以“服務費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。這些資金分別被打進了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團黨委書記杜建英等四人在香港設立的銀行賬戶。

　　宗慶后香港賬戶上的收入是否需要在內地繳納個人所得稅呢？國家會計學院副教授顏延表示：“在中國境內有住所，或者沒有住所但居住滿一年的個人屬于居民納稅人，而居民納稅人負有全面納稅義務，即應當就其來源于中國境內和境外的收入向中國政府納稅，若其已在境外繳稅，則可以依據雙邊稅法協定和中國個稅法予以抵免。”

　　而根據《中華人民共和國個人所得稅法實施條例(2008修訂)》第五條規定，在某些情況下獲得的收入，“不論支付地點是否在中國境內，均為來源于中國境內的所得”，這些收入包括“因任職、受雇、履約等而在中國境內提供勞務取得的所得；從中國境內的公司、企業以及其他經濟組織或者個人取得的利息、股息、紅利所得”。

　　而宗慶后境外收入源自于其為娃哈哈做的工作，娃哈哈則是內地企業。

　　據一位不愿透露姓名的法律界人士指出，目前，企業高管避稅都在打擦邊球，這是一個“灰色地帶”，“情況很復雜，避稅方法是否合法需要個案分析。”

　　繳稅義務之爭

　　在中國注冊的公司向員工支付報酬是有代扣代繳稅款的義務，那么支付給宗慶后上述酬勞的一方是否有過錯呢？

　　接近宗慶后的人士告訴《第一財經日報》：“達能當時稱給宗總都‘辦好了’。去年他們進入敵對狀態時，達能曾威脅宗總說要把宗總偷稅的事情捅出去。”據這位消息人士稱，在達能“威脅”之前，宗慶后并不知道自己沒繳稅，“宗總知道后補繳了稅款。”

　　據悉，宗慶后于2007年10月補交了2億多元的稅款，從而為此案的審查帶來一定爭議。法律界人士指出，主動補交部分稅款后，宗慶后的行為是否構成偷稅罪，仍待商榷。

　　達能一位不愿具名的內部人士則給出不一樣的解釋。他稱，宗慶后獲得上述收入時與達能方面簽署了相關的“服務協議”和“獎勵股協議”。“根據協議，宗慶后需自己負責繳稅。”此外，這位人士還稱，支付給宗慶后相關酬勞的主體是達能海外子公司，并未在中國注冊，因此沒有和國內企業一樣的代繳代扣義務。

　　法律界人士指出，國外企業不受中國稅法限制，“在這種情況下，收入所得方需要主動向政府申報。”談判或再陷入僵局

　　宗慶后個稅案被曝光的時間恰逢雙方談判的又一個時間節點。經過多次推遲后，有消息稱4月10日是達能與娃哈哈糾紛休戰和談期限的最后一天，但是談判結果遲遲未浮出水面。目前尚未傳出新的談判時間節點，各類暫停的法律行動是否即將摘去免戰牌也尚未明確。而此時宗慶后個稅案被曝光，是否暗示著雙方談判再次陷入僵局？

　　接近雙方的兩位消息人士先后向《第一財經日報》表示，較之剛剛休戰的那段時期，談判在3月份還是取得了一定進展。但是對目前的進展情況則說法略有差異。

　　接近達能的消息人士表示，雙方資產合并、達能退出合資公司、娃哈哈出售非合資公司這三個方案均在討論中，“目前還沒有任何一個方案被徹底槍斃，但是所有方案的基礎是一個如何為資產估值的問題。從3月份中旬開始，雙方開始尋求一個彼此都能接受的估值方法。這是雙方談判的一大進步。”他表示目前雙方還在談。

　　而接近娃哈哈的消息人士指出：“剛開始爭論的都是不著邊際的事情，3月份確實向核心話題靠攏了，但是進入4月雙方又開始僵持。”這位消息人士猜測，此時爆出的個稅案可能是達能方面向宗慶后施壓的手段之一。（稿件來源：第一財經日報）

    相關專題：

    宗慶后被曝偷漏個稅3億元

    相關報道：

    宗慶后偷稅風波

    宗慶后收入來源解析

    傳宗慶后涉嫌偷漏個稅 正在杭州地稅稽查局辦理

    娃哈哈掌門人宗慶后被曝偷漏個稅近3億元

    達娃談判依然無果 宗慶后不滿低價方案