這意味著，Midwest董事會在接到中鋼收購建議將近3個月之后，最終宣布不接受中鋼的建議。

　　此后，業(yè)界的焦點便多集中在中鋼收購價格過低的討論上，甚至有觀點認(rèn)為，今年鐵礦石價格暴漲65%，讓很多海外礦山企業(yè)擁有了更多談判的主動權(quán)。

　　實情究竟如何？

　　“事實完全不是Midwest所說的那樣，他們拒絕中鋼收購建議的理由也絕對不是價值低估問題，他們利用中鋼擊退了Murchison之后，又反過頭來要對付中鋼。”該消息人士表示，5.6澳元收購價格已經(jīng)是相當(dāng)高的估值了。

　　“其實，Midwest的很多礦山還處在非常初期的初測階段，都是還沒有開采的礦，甚至連探明儲量也沒有數(shù)據(jù)，要準(zhǔn)確估值是非常困難的，很多Midwest的基金股東都認(rèn)為，5.6澳元的估值已經(jīng)很高。”接近收購雙方的消息人士表示。

　　5.6澳元估值之謎

　　另有消息人士表示，嚴(yán)格地說，中鋼去年12月份的收購建議并不是一份真正的收購要約，而只是表達一種意向。

　　“當(dāng)時，中鋼的管理層還是相當(dāng)審慎的，并沒有直接提出正式的全面收購要約。”上述權(quán)威消息人士稱，自從去年12月份開始，中鋼與Midwest董事會就展開了多次談判。

　　“為什么說5.6澳元的收購價低估只是一個借口呢？其實市場上有非常明顯的證據(jù)。”該人士指出，針對一個收購方案的價格合理與否，通常有兩個關(guān)鍵點需要注意。

　　“如果收購方案的價格不合理，第一可以看股價表現(xiàn)。因為中鋼的5.6澳元收購方案在一開始就透露到市場當(dāng)中了，通常情況下被收購方的股價往往暴漲收場，如果Midwest的股價能夠沖過5.6澳元，至少還表明市場認(rèn)為該公司值5.6澳元，但實際上，從當(dāng)時至今，Midwest的股價最高也只是到了5.4澳元，從來沒有達到過5.6澳元。”該人士稱。

　　事實上，中鋼的5.6澳元收購價格，較Murchison發(fā)出要約收購前一個月加權(quán)平均價格的溢價79.8%，比Murchison發(fā)出要約收購前一個交易日收盤價溢價59.5%，比3月13日中鋼發(fā)出要約收購前一日收盤價，仍然溢價34.9%！

　　“第二個，極其重要的就是，要看Midwest董事會宣布價格低估的時間點。事實上，從開始到宣布的近3個月內(nèi)，Midwest的正式公告中就從來沒有就價格問題發(fā)表過看法，也沒有表示過低估，只是一味地表示正在跟中鋼進行談判，在任何一個公開市場當(dāng)中，都不可能等談判拖了3個月之后才告訴你價格不行的。”該人士稱。

　　尤其值得注意的是，Midwest宣布不接受中鋼收購建議的時間差不多正是在Murchison的收購要約失效之后不久。

　　“實際上，據(jù)我所知，Midwest開始是希望中鋼入股的，但在談判當(dāng)中，Midwest的大股東提出了一些見不得陽光的要求，從而導(dǎo)致談判破裂。”但該人士沒有透露Midwest提出具體要求是什么。

　　第二大股東從中作梗？