該公司稱，曾天安涉及的錢是為客戶代收的稅款，具體資金數(shù)還沒統(tǒng)計出來

　　本報訊 (記者 聶玉虎)“曾天安失蹤時究竟攜帶了多少資金，目前還沒有準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。”對于公司高管曾天安卷款失蹤一事，昨日中先置業(yè)副總經(jīng)理唐國權(quán)稱，“目前公司已準(zhǔn)備了50萬元資金，將賠付給該事件涉及到的有損失的客戶。”

　　卷走的資金是稅費(fèi)

　　我市二手房資金監(jiān)管政策的規(guī)定，二手房交易過程中，除了買賣雙方申明自行劃轉(zhuǎn)的資金外，其余的交易資金都必須通過銀行專用賬戶劃轉(zhuǎn)。因此，如果曾天安帶走的是房款，則說明中先置業(yè)嚴(yán)重違規(guī)。

　　唐國權(quán)稱：“曾天安涉及到的款項，都是為客戶代收的稅款，資金監(jiān)管新政沒有將其列在監(jiān)管的范圍內(nèi)。”

　　具體金額尚不明確

　　據(jù)知情人士透露，曾天安帶走了約100萬元。“目前清理得知，曾天安失蹤前，在中先地產(chǎn)涉及的金額是40多萬元。”昨日，唐國權(quán)稱，“公司規(guī)定，對于代收款項，必須由店長統(tǒng)一交到公司。而店長反映，按曾天安的要求，代收稅款都是經(jīng)他轉(zhuǎn)交給公司財務(wù)。而且在轉(zhuǎn)交代收稅款的過程中，曾天安從未給店長出示任何憑證。因此，曾究竟帶走了多少錢，目前還無法準(zhǔn)確判斷。至于曾涉及的其他公司的資金，目前相關(guān)部門還沒有定論。”

　　主管部門介入調(diào)查

　　“我們已經(jīng)積極介入了調(diào)查，并敦促中先置業(yè)解決問題。”負(fù)責(zé)房介資質(zhì)管理的評估經(jīng)紀(jì)協(xié)會秘書長胡育林稱，“該公司也承諾無條件賠付。出現(xiàn)此類事件，說明該公司在管理上有一定的漏洞，我們也提出了整改要求。”

　　唐國權(quán)也表示：“雖然這是曾天安的個人行為，但公司將擔(dān)起責(zé)任，對于客戶的損失，公司目前準(zhǔn)備了50萬元資金，不折不扣地賠付。”

　　“高管染指現(xiàn)金，就容易發(fā)生攜款潛逃事件。”中原地產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“在中原地產(chǎn)，所有代收款項都由公司總部的獨(dú)立部門收取，并直接接受財務(wù)監(jiān)管，所有的高管和一線營業(yè)人員都不允許接觸現(xiàn)金。”該負(fù)責(zé)人透露。

　　房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人攜款100萬失蹤 后續(xù)

　　昨日，渝中區(qū)一家中先地產(chǎn)的門面仍正常營業(yè)。本報記者 楊新宇 攝