已簽署相關(guān)合作協(xié)議，全部出售可能性不大

　　本報(bào)記者 賈華杰 北京報(bào)道

　　接近塵埃落定，如果不出意外，中糧集團(tuán)(下稱中糧)將成為“五谷道場(chǎng)”最終買家。

　　2月26日下午，北京中旺集團(tuán)(下稱中旺)有內(nèi)部知情人士對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示：當(dāng)日，在北京，北京五谷道場(chǎng)食品技術(shù)開發(fā)有限公司(下稱五谷道場(chǎng))與中糧集團(tuán)剛剛簽署了相關(guān)協(xié)議，“協(xié)議內(nèi)容涉及合作的形式、步驟、相關(guān)保密協(xié)議以及雙方的責(zé)任等”。

　　27日，這一消息被中糧小麥加工事業(yè)部人士證實(shí)，上述協(xié)議已經(jīng)簽署。不過，他拒絕說明集團(tuán)在方便面行業(yè)的發(fā)展計(jì)劃。

　　不過，中旺總裁助理吳志學(xué)僅表示：“最終合作對(duì)象仍在篩選之中，方便面行業(yè)內(nèi)的康師傅、統(tǒng)一集團(tuán)與行業(yè)外的中糧都有可能。”

　　中旺官方封口

　　對(duì)于意向合作的價(jià)格，吳志學(xué)表示，中旺已經(jīng)聘請(qǐng)了中間評(píng)估機(jī)構(gòu)，五谷道場(chǎng)的無形資產(chǎn)接近30億。

　　“價(jià)格接近者得之。但考慮到相關(guān)債務(wù)問題，成交價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以上數(shù)字。”中旺內(nèi)部人士透露。

　　五谷道場(chǎng)與中糧簽署協(xié)議的消息，亦未得到劉鈺輝的承認(rèn)。劉是現(xiàn)任的中旺集團(tuán)財(cái)務(wù)主管，從2007年8月危機(jī)爆發(fā)開始，他就一直在談判工作一線負(fù)責(zé)五谷道場(chǎng)的對(duì)外引進(jìn)投資者的工作。

　　劉鈺輝告訴記者，“能與中糧集團(tuán)合作確實(shí)是個(gè)很好的事情，我們也一直在爭取。雙方合作在產(chǎn)業(yè)上是很合適的，畢竟人家是國企，世界500強(qiáng)企業(yè)。”

　　早在春節(jié)前，負(fù)責(zé)五谷道場(chǎng)市場(chǎng)與生產(chǎn)的吳志學(xué)在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)就說：“一直與中糧集團(tuán)在進(jìn)行接觸。”現(xiàn)在五谷道場(chǎng)官方依然故我的表態(tài)，到底是出于什么樣的顧慮？

　　中旺知情人士透露，與中糧的協(xié)議簽署后，董事長王中旺已要求相關(guān)人士封口，確保后續(xù)問題的解決，合作不發(fā)生變故。

　　同時(shí)，上述知情人士還透露，由于五谷道場(chǎng)的品牌對(duì)于王中旺來說非常重要，全部出售的可能性不大。劉鈺輝也說：“即便與中糧合作，也是雙方進(jìn)行合資，不考慮一賣了之的方法。”

　　包括廣告在內(nèi)、投資前后超過20億元的“五谷道場(chǎng)”是一個(gè)非比尋常的方便面品牌，也為中國方便面行業(yè)的競爭格局平添變數(shù)。在市場(chǎng)營銷過程中，五谷道場(chǎng)的“非油炸”就招致了華龍等方便面同行的激烈批評(píng)，他們認(rèn)為，“非油炸”會(huì)破壞方便面的消費(fèi)基礎(chǔ)，威脅整個(gè)“油炸方便面”生產(chǎn)企業(yè)。

　　而五谷道場(chǎng)的全面危機(jī)實(shí)際始于2006年年底。當(dāng)時(shí)，五谷道場(chǎng)的創(chuàng)始人王中旺還在慶祝，自己獲得“中國中小企業(yè)成長冠軍”的稱號(hào)。而北京一位頗具質(zhì)疑精神的食品同業(yè)則敏銳地觀察到，王中旺為獲獎(jiǎng)而提供的財(cái)務(wù)報(bào)表，“存在造假的情況”。

　　2007年8月以后，五谷道場(chǎng)爆發(fā)資金全面危機(jī)，數(shù)十家有債務(wù)關(guān)系的經(jīng)銷商來到北京，通過法律手段，查封了北京五谷道場(chǎng)的部分資產(chǎn)。激烈行動(dòng)的背后，加劇了業(yè)內(nèi)外對(duì)五谷道場(chǎng)問題的擔(dān)憂。

　　商標(biāo)拍賣可望避免

　　吳志學(xué)強(qiáng)調(diào)，“同時(shí)參與爭奪五谷道場(chǎng)品牌的，還有康師傅與統(tǒng)一集團(tuán)等方便面生產(chǎn)巨頭。”但奇怪的是，康師傅以及統(tǒng)一集團(tuán)都沒有正面承認(rèn)，已經(jīng)參與了五谷道場(chǎng)的“拯救行動(dòng)”。

　　此前傳言參與其中的四川白家公司公共關(guān)系部主任胡遠(yuǎn)強(qiáng)亦表示：“如果五谷到場(chǎng)已經(jīng)有了確定的投資者，那肯定不是白家。雖然一直保持溝通，但還沒有達(dá)成協(xié)議。”

　　而對(duì)于相關(guān)問題的模糊反饋，吳志學(xué)對(duì)記者解釋，因?yàn)檫@些參與五谷道場(chǎng)收購行動(dòng)的公司，在內(nèi)地與香港市場(chǎng)均有上市公司。“所以，在事情沒有完全定盤之前，他們都不好透露什么消息，以免對(duì)股票造成影響。”他同時(shí)透露，“最遲3月底相關(guān)企業(yè)才會(huì)有公告。”

　　針對(duì)五谷道場(chǎng)的未來，營銷專家李志起推測(cè)，“對(duì)于王中旺來說，最理想的情況就是，將五谷道場(chǎng)交給中糧，待條件改善后再行回購”。

　　他還說，康師傅與統(tǒng)一集團(tuán)無論哪一家收購“五谷道場(chǎng)”，都會(huì)與其“油炸”業(yè)務(wù)形成左右手互搏的情況。所以，兩家參與的積極性不大。而有越來越多的跡象表明，王中旺已經(jīng)認(rèn)定中糧是其最好的拯救者。

　　目前，還不清楚中糧選擇五谷道場(chǎng)，從而進(jìn)軍方便面行業(yè)的真正原因。一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)情況是，面對(duì)不斷上升的原料成本，方便面企業(yè)普遍盈利不佳。

　　“中小企業(yè)多處在虧損的邊緣，有半數(shù)的方便面生產(chǎn)線已經(jīng)閑置。”吳志學(xué)說，方便面行業(yè)的毛利潤率在20%上下，“非油炸業(yè)務(wù)的利潤要高一點(diǎn)兒。”

　　2月27日下午，中糧集團(tuán)小麥加工事業(yè)部員工在電話中承認(rèn)，在26日，中糧方面確實(shí)與中旺達(dá)成了相關(guān)協(xié)議。“但我在這里不方便說，中糧在方便面領(lǐng)域的發(fā)展計(jì)劃，畢竟屬于公司的商業(yè)機(jī)密。”

　　對(duì)于坊間傳言的四川白家粉絲意欲接盤五谷道場(chǎng)的說法，劉鈺輝與吳志學(xué)都表示，四川白家粉絲是個(gè)無足重輕的“攪局者”，言詞多有“可笑”之處。劉鈺輝強(qiáng)調(diào)，“五谷道場(chǎng)知道自己本身的價(jià)值。”

　　關(guān)于五谷道場(chǎng)相關(guān)商標(biāo)被法院“凍結(jié)”的事情，吳志學(xué)表示，主要原因是公司拖欠了北京一債權(quán)人150萬左右的貨款，“正在與其進(jìn)行溝通，最終進(jìn)入拍賣程序的可能性不大。劉鈺輝則表示，“公司將盡力避免商標(biāo)被拍賣。”