“德國制造”從一種帶有歧視性色彩的字眼到成為質量和信譽的代名詞，“日本制造”從“便宜但是質量差”的口碑到高科技、高品質的象征，真正幫助國家形象提升的不是企業群體，而是像西門子、大眾、梅塞德斯、BMW、索尼、松下這樣的領袖企業。那么，在“中國制造”步入崛起的“陣痛期”時，中國的領袖企業該擔當什么樣的責任呢？

　　    新浪財經訊  2月27日，由北京大學經濟研究所所長雎國余教授主持、一大批知名經濟學家共同參與撰寫的首份“中國制造”藍皮書——《中國領袖企業對于中國制造的意義》研究報告在北京大學百年講堂揭曉。在這個由北京大學經濟研究所主辦的包括政府、企業和業內專家三方在內的專題研討會上，共同探討了在歷史經度和全球緯度下的“中國制造”的諸多問題。北京大學經濟學院院長、著名經濟學家劉偉，北京大學經濟學院副院長黃桂田，國家發改委對外經濟研究所所長張燕生，中國檢驗檢疫科學研究院院長秦貞奎，中國飲料工業協會秘書長趙亞利，中國匯源果汁集團有限公司董事長兼總裁朱新禮以及眾多國際國內知名企業家和經濟學家一致認為，在“中國制造”由大到強的轉變過程中，領袖企業必須擔當更多的責任。

　　“中國制造”亟須由大轉強

　　在此次研討會上，雎國余教授向大家揭曉了首份“中國制造”藍皮書——《中國領袖企業對于中國制造的意義》研究報告，在該報告中，一大批知名經濟學家通過對一個世紀以來的全球經濟發展史、尤其是德、日、韓等二戰后崛起的經濟體的全方位梳理，為“中國制造”描繪了一條清晰的“未來之路”。

　　雎國余認為，過去一年發生的“中國制造”信任危機風波，可以說是“中國制造”向更高水平邁進所必經的“陣痛”，而這正是中國制造繁榮背后所呈現的“大而不強”的特征導致的。而這集中表現在中國缺乏大企業集團，缺少世界品牌，缺少高附加值產品，缺少核心技術，制造生產率低下。

　　因此，盡管中國已經可以稱為制造大國、“世界工廠”，但是絕對還稱不上制造強國。盡管這是由于中國目前所處的經濟和產業發展現狀決定的，但隨著中國經濟不斷發展，經濟實力的不斷提升，這樣的“大制造業”將會越來越不符合中國發展的需要。中國制造必須盡快實現“由大變強”。

　　　領袖企業應擔更多責任

　　“面對內憂外患，在這關系整個國家制造業向何處發展的關鍵時期，中國領袖企業應該責無旁貸的承擔起自己的歷史使命：帶領中國制造走向世界，向世界證明中國制造，最終打造一個響亮的‘中國制造’。”雎國余表示。

　　而事實上，在“中國制造”遭遇信任風波時，也正是領袖企業為“中國制造”正了名，爭了光。作為該“藍皮書”的樣本案例，匯源現象引起了與會人士的極大關注。2007年，在極少數西方媒體不斷營造“中國食品威脅論”的惡劣環境下，占據我國果汁市場半壁江山、并出口到三十個國家的民族果汁行業領袖品牌匯源果汁，卻以自己的品質與實力贏得了世界的尊重。在遭遇美國食品與藥品管理局(FDA)一個月四次檢查的“特殊待遇”時，匯源的品質讓美國專家折服。而在美國衛生部長帶領美聯社、路透社等全球五十個媒體的“突擊參觀”中，匯源全球領先的生產與研發更是讓這位部長翹起大拇指，在全球媒體面前為匯源做了一個“免費廣告”。

　　與會專家認為，在經濟發展的關鍵時期，只有一個國家的一批民族領袖品牌真正在全球崛起，這個國家的經濟形象才會有本質提升。從這個意義上來說，盡快讓“中國制造”在全世界范圍內徹底擺脫廉價、低水平的品牌形象，需要民族領袖品牌意識到自己的歷史責任，勇敢地進行承擔。

　　　　民族品牌需要多方扶持

　　不過，專家認為，在領袖企業擔當責任的同時，政府相關部門、業內專家乃至消費者也應當對民族品牌進行扶持。

　　記者從中國檢驗檢疫科學研究院院長秦貞奎處了解到，目前政府監管部門的指導思想就是“抓大”，即抓大中型企業，“一家企業的質量好了，就可以帶動行業整體水平的提高。”秦貞奎表示。

　　國家發改委對外經濟研究所所長張燕生更是表明了自己的看法，“我們在談到企業的社會責任時，也應該看到社會對企業的責任，消費者有支持優秀企業的責任，政府也有扶持優秀企業的責任。在今天這個歷史時期，國際上的知名企業比我們的民族企業發展的早得多，也因此強得多，政府有責任出臺切實有效的政策，保護和支持民族品牌的發展。”