大公司掐架：稱對方盜取商業(yè)機密，該訴訟被稱為全國高科技領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)第一案

　　被稱為“全國高科技領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康訴比亞迪盜取商業(yè)秘密侵權(quán)案昨日在深圳中院低調(diào)開審。兩個多月前，本案司法鑒定結(jié)果出爐，顯示比亞迪獲取富士康相關(guān)文件中，確有大量文件為非公開信息，能給企業(yè)帶來經(jīng)濟價值。但比亞迪對鑒定結(jié)果有爭議，堅持認為文件中信息屬于公開資料。

　　富士康：比亞迪不斷挖墻腳

　　2002年11月27日，比亞迪公司的董事長王傳福一行參觀了富士康科技集團深圳大陸總部的工廠生產(chǎn)線，富士康公司認為，自王傳福一行訪問，獲取了初步信息之后，比亞迪著手建立第三事業(yè)部，開始代理加工手機零部件產(chǎn)品。從2003年年初開始，比亞迪不斷利誘富士康的員工離職，跳槽到比亞迪工作，至今跳槽的人數(shù)已多達400余人次，其中包括富士康花費幾十萬元派往歐洲培養(yǎng)的高級技術(shù)人才和高級管理人員。富士康還認為，比亞迪指使一些原富士康員工利用其曾在富士康任職的便利，或違規(guī)帶走富士康內(nèi)部工藝流程文件，或與富士康人員里應(yīng)外合竊取商業(yè)秘密，然后再將這些文件和信息提供給比亞迪，供比亞迪使用。

　　2006年6月富士康旗下的兩家子公司一紙訴狀，把比亞迪股份有限公司告上了深圳市中級法院，以侵犯商業(yè)秘密為由索賠500萬元。

　　最高人民法院委托專家鑒定

　　這宗全國最大的高科技領(lǐng)域涉嫌商業(yè)機密剽竊案，由于當(dāng)事人對技術(shù)問題有爭議，深圳中院對當(dāng)事人的申請依法報最高院，考慮到此類知識產(chǎn)權(quán)的證據(jù)難以確定，2007年1月，最高人民法院指定“九州世初知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心”對此案進行司法鑒定。

　　此案進行司法鑒定的核心證據(jù)是法院從比亞迪公司取得的一套系統(tǒng)文件，富士康認為這套系統(tǒng)文件屬于自己，被比亞迪盜取。今年1月10日晚，富士康公布專家鑒定結(jié)果：法院查獲的比亞迪使用的文件中確實含有大量富士康非公開資料。

　　比亞迪：文件屬公開信息

　　由于涉及商業(yè)秘密，昨日該案采取了不公開開庭審理。據(jù)參與庭審人員介紹，昨日庭審焦點集中在對鑒定結(jié)果爭議上，富士康仍認為其系統(tǒng)文件具有專有性、實用性特征，構(gòu)成技術(shù)秘密。而比亞迪認為富士康的系統(tǒng)文件應(yīng)該算是公開信息，因為富士康的那些文件的主要內(nèi)容和流程的編制都可以在公開的文獻找到相應(yīng)的資料，并為業(yè)界所熟悉。比亞迪同時認為，無論是委托程序還是鑒定程序都有不合法的地方，而且送檢的硬盤里的文件數(shù)與法官勘查的文件數(shù)不吻合，比亞迪提請法院對此進行核查。目前，此案正在進一步審理之中。 本報記者 秦鴻雁