寧波中院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的，可以不中止訴訟。

　　而被告伊萊克斯公司雖在答辯期內(nèi)向國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)就本案所涉的原告實(shí)用新型專利權(quán)提出無效宣告請(qǐng)求并已被受理，但因原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致原告的實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)，故伊萊克斯公司提出的中止訴訟請(qǐng)求不符合該規(guī)定，不予準(zhǔn)許。

　　2、伊萊克斯公司從未制造過本案所涉的被控侵權(quán)物；

　　事實(shí)上，帥康的代理人與寧波市公證處人員于2005年12月21日一同來到永樂電器店，以普通消費(fèi)者的身份從該店以1955元的價(jià)格購(gòu)買了一臺(tái)型號(hào)為JZ20Y.2-EQ66X的燃?xì)庠睿�該燃�(xì)庠畹陌�裝盒上印有“伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司”及“伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司設(shè)計(jì)、中山市好伙伴燃具電器有限公司制造”、“中國(guó)湖南長(zhǎng)沙中意二路”等字樣,該包裝盒內(nèi)所附的使用說明書上也印有“伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司”字樣。

　　寧波中院故認(rèn)為，該燃?xì)庠顟?yīng)視為由被告伊萊克斯與好伙伴公司共同制造，該燃?xì)庠钪邪惭b的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置也應(yīng)視為由被告伊萊克斯與好伙伴公司共同制造。

　　3、伊萊克斯公司認(rèn)為其燃?xì)庠钪械娘L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置與原告專利要求相比，存有不同之處，故其被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利的保護(hù)范圍。

　　寧波中院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。經(jīng)比對(duì)帥康產(chǎn)品及被控侵權(quán)物，后者的設(shè)計(jì)并不導(dǎo)致二者相關(guān)技術(shù)特征的不同；伊萊克斯公司提出的不同之處顯然缺乏法律依據(jù)，故其涉案的燃?xì)庠钪邪惭b的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置已完全具備帥康實(shí)用新型專利的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，已落入該專利保護(hù)范圍。

　　兩被告被判停止侵權(quán)

　　綜上理由，寧波中院認(rèn)為，被告伊萊克斯公司制造、銷售及許諾銷售的燃?xì)庠钪泻�有落入帥康專利保護(hù)范圍的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置，已構(gòu)成對(duì)原告享有的專利權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告永樂電器店也構(gòu)成對(duì)原告享有的專利權(quán)的侵害，也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　帥康公司請(qǐng)求按定額賠償方式判令兩被告連帶賠償其損失50萬元，鑒于其未提供被告伊萊克斯公司因侵權(quán)所獲得的利益或其自身因被告侵權(quán)所受到損失的確切依據(jù)，寧波中院按照本案專利權(quán)的類別、被告伊萊克斯公司侵權(quán)的性質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、產(chǎn)品售價(jià)等因素酌定賠償數(shù)額。

　　最終，寧波中院判決如下：一、被告伊萊克斯公司立即停止侵權(quán)行為，即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告帥康公司享有的ZL 01 2 20334.3號(hào)專利權(quán)的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置；二、被告永樂家用電器店立即停止侵權(quán)行為，即立即停止銷售侵犯帥康公司享有的ZL 01 2 20334.3號(hào)專利權(quán)的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置；三、被告伊萊克斯公司賠償帥康公司損失30萬元。

　　《市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》記者獲悉，伊萊克斯公司因不服一審判決，此后向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴，但最后又撤回了上訴。

　　針對(duì)這一案件，省高院有關(guān)人士指出，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)自主創(chuàng)新意識(shí)不斷增強(qiáng)，外國(guó)企業(yè)因侵犯國(guó)內(nèi)企業(yè)專利技術(shù)而引發(fā)的糾紛也將繼續(xù)增多，而積極采取法律手段維護(hù)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展之必須。