噴施寶劃轉2400萬股票被廣西高院下令撤銷，代理律師表示不解

　　本報訊 (記者 錢昊平)律師許濤是北京市政協委員，1月22日，北京“兩會”期間，她讓助手辦了兩件“私事”：到法院訴稱自己被侵權，同時向北京市律協反映自己執業權利被侵犯，人身安全沒保障，尋求協會保護。

　　事情緣于兩年前她代理的一起民事執行案件。

　　2000年，曾是我國葉面肥的龍頭企業的廣西北海噴施寶公司噴施寶與日本企業發生糾紛，產生520萬美元債務。2006年，許濤代理此案后，法院劃扣了噴施寶公司價值2400多萬元的股票，并轉入許濤賬戶。隨后，噴施寶公司以許濤沒權接受款項提出異議，北海公安機關以涉嫌詐騙罪立案。2007年12月，網上出現了采訪噴施寶公司的文章，稱許濤等人“分贓”、“涉嫌假冒”，并公布了許濤銀行賬戶中的資金分配等信息。許濤認為，這種言論侵犯了她的名譽權，并透露了個人隱私，將文章作者和噴施寶老板王祥林訴至法院。昨天下午，北京市西城區法院接受起訴材料后表示，研究后將回復是否立案。

　　昨天下午，記者獲悉，廣西北海中院已于1月18日撤銷了2006年的執行決定。下一步是否要將已劃扣的2400多萬元股票，執行回轉返還噴施寶，目前不得而知。噴施寶法律顧問李建用在電話里表示“相信法律”。

　　日本公司變賣噴施寶債權

　　新聞回放

　　1999年，日本投資集團野村集富果公司向噴施寶注入600萬美元風險投資，并推薦了職業經理人王惟尊等12人進駐噴施寶出任高管。工作中，12位職業經理人發現噴施寶的假賬，他們將假賬的原始憑證交給野村公司。

　　2000年3月14日，野村集富果將噴施寶公司及其負責人王祥林訴至法院。

　　2000年11月6日，王惟尊因“職務侵占罪和商業受賄”罪名在深圳家中被捕。不過當時，王惟尊辯稱，那些“侵占”是工資，當時為了避稅采取了變通方式。

　　2002年7月15日，王惟尊收到北海市海城區檢察院的不起訴決定書，但噴施寶假賬被證實確有其事。

　　2004年12月22日，中國國際經濟貿易仲裁委員會上海裁決，噴施寶向野村集富果償還債務3000余萬元。2005年，野村集富果第二基金清算人和第三基金董事、法人代表陳鎮洪代表野村集富果向法院申請強制執行。2006年4月，北海中院對噴施寶的財產采取強制措施，但一直沒有執行。

　　2006年7月25日，陳鎮洪將全部債權賣給北京人李某。協議規定，債權轉讓后，討債仍以集富果名義，但執行回的財產歸李某所有。此后，李某委托北京市國聯律師事務所許濤、李蒞賓兩位律師處理此事。2006年10月24日，野村授權兩位律師以其名義向法院申請執行。2006年11月下旬，北海中院從噴施寶的股票中劃出343萬股，轉入律師許濤賬戶，變現2400多萬元。

　　許濤等人籌劃執行剩余債務時的2007年1月19日，廣西高院指示，執行中止，噴施寶被扣押的財產解凍。廣西高院稱，介入此案的原因是，北海公安機關以該案有人涉嫌詐騙犯罪立案偵查，檢察院要求監督。

　　2007年之后，北海公安機關與許濤接觸過幾次。

　　授權法人代表是否有權賣債權

　　爭論

　　昨天，噴施寶法律顧問李建用說，噴施寶方面認為股票去向不明，遂向公安機關舉報詐騙。李建用認為陳鎮洪不是裁決權利人，沒有資格申請執行。

　　對此，許濤出示了反駁證據。日本野村投資集團的法定代表人山田裕司2005年簽署了《證明書》，證明了陳鎮洪的上述身份。后來，陳鎮洪授權許濤代理時也進行了公證。2007年8月26日，法學專家江平等5人就此案出具《意見書》認為，陳鎮洪身份沒有問題，他的授權具有法律效力。

　　但李建用質疑，后來股票被劃到了許濤名下，變現后轉入李某等人賬上，而不是按規定轉入北海中院賬上�！八�以股票去向不明，有詐騙嫌疑�！彼�說。對此，許濤解釋，法院沒有股票賬戶。