[接上頁]

　　不過郭開森認為，出現這個不利于愛普生的結果并非偶然。此前愛普生也在全球范圍內展開同類專利訴訟，但案件的進展同樣不太順利。迄今為止，愛普生的同類官司已先后在日本、英國遭遇失敗。

　　據業內人士透露，即便在日本本土，愛普生許多申報的專利都不受保護。愛普生在中國也申請了諸多專利，也同樣遭到中國專利部門“專利無效”的判決。

　　去年7月，國家知識產權局專利復審委員會發出第8296號文，宣布此前授權的愛普生ZL95117800.8中墨盒專利權全部無效。據介紹，ZL95117800.8是愛普生于1995年9月16日申請的“墨盒、噴墨記錄設備、供墨系統及方法”專利，共有62項專利權，2002年9月11日被正式授權，2006年被正式宣布無效。隨后中國十多家公司又聯名上書，再訴愛普生公司另一專利無效。

　　不過，由于中美貿易之間的特殊關系，愛普生卻利用了美國境內特殊的知識產權法律環境，給了所有中國墨盒企業當頭一棒。幸好，美國專利局及時作出了調整。

　　“我們雖然不一定熟悉美國法律，但其實大可挺直腰桿。因為愛普生墨盒專利并不具備技術含量，也沒什么創新性，我們目前在美國市場銷售墨盒產品技術沒有侵權。”臧曉鋼告訴《財經時報》。

　　郭開森認為，這一訴訟也將影響到打印機墨盒市場的整體格局。愛普生等打印廠商一直在鼓吹“只能使用原廠墨盒”的錯誤理念。實際上，使用通用耗材更節約成本，更符合用戶的需求。愛普生去年曝光的“殘墨”丑聞也證明了，打印廠商自身的墨盒也不一定就是好產品。■

　　（未經授權，不得轉載）