日前，西安的一位普通市民楊先生突然成了名人。在西安市商業(yè)銀行交了電話費以后，工作人員給楊先生話費單卻顯示他總共欠了電信公司4，503，601，774，848.05元的天價話費，楊先生被戲稱為“史上最牛的欠債人”。而在許多對高額的漫游費、長途話費深惡痛絕的網(wǎng)民眼里，這并非僅僅是一個笑話。

　　取消漫游費更應取消長途費

　　由于一些歷史原因甚至是政治因素，我國移 動資費急需要解決的是雙向收費和套餐紛亂問題。廣大消費者要求實現(xiàn)資費簡單透明，放心消費，都是非常正當?shù)靡�求。但是，當政府開始推進企業(yè)雙改單、同時清理套餐、降低漫游上限標準的時候，闞凱力卻提出，“改單向是重大錯誤”，認為取消手機漫游費才是關系廣大消費者利益的事�？墒�2007年一季度，我國移 動通話總分鐘數(shù)為4955億，國內(nèi)長途通話分鐘數(shù)為321億，占6.48%，漫游費僅占總長途費的1/4—1/3，占移 動通話總收入不到10%。與雙改單、減少資費套餐相比，究竟孰重孰輕？

　　還有一個重要問題是現(xiàn)在要像歐洲一些國家那樣取消國內(nèi)漫游費，也得取消國內(nèi)長途費，否則就難以真正單向收費。如果你改單向收費了，北京手機用戶漫游到新疆，我在北京打你的電話只交本地話費，北京到新疆的長途費誰付？要么也取消長途，要么改回雙向！因為闞凱力早就說過“只有雙向收費才能天然合理”。

　　楊培芳

　　取消漫游費對運營商的收入不會有太大影響

　　在通信圈里跑了幾年，也算是“業(yè)內(nèi)人士”了，但是說來慚愧，對漫游費的資費標準至今也沒有弄明白，只是感覺很貴。因此在外地出差的時候一直本著“能不打的電話不打，能3分鐘說清楚的事情絕不會說到5分鐘”的原則。記得一次在去濟南出差的路上，幾位同行的記者一路上也都在討論著“漫游費如何收、收多少”的問題，到底也沒有討論出什么結果來，但是大家一致感覺：移 動漫游費的現(xiàn)行收費標準偏高。

　　按說，每個月的月租費、每分鐘的雙向通話費，這對已經(jīng)擁有4億多用戶的國內(nèi)移 動運營商來講，已經(jīng)是非常不錯的收入了。在這樣的基礎上，再增加每分鐘少則0.4元，多則0.8元的漫游費以及長途通話費，著實不太合理。而且，對于運營商而言，擁有的本身就是一張全國的網(wǎng)絡，在各省的網(wǎng)絡之間進行切換，并不需要太多的成本。

　　中國的移 動通信產(chǎn)業(yè)自1990年進入高速發(fā)展期后，用戶數(shù)量不斷增加，如果說高資費是為了收回早期的網(wǎng)絡建設投資，那么今天，中國移 動的高額利潤也該多少讓利給老百姓一些了，降低甚至取消漫游費對移 動運營商的收入并不會有太大的影響。

　　喬楠

　　漫游費——新社會的寄生蟲

　　如果說，在中國移 動網(wǎng)絡的起步階段，出于成本的需要，而征收漫游費是可以理解的。但是，現(xiàn)在中國移 動的利潤有660億元人民幣。我想國家在這方面的顧慮已經(jīng)不存在。

　　此外，電信專家分析：所謂的國內(nèi)漫游成本，幾乎不存在的，也就是說“漫游費”這個收費的名由是不存在的。

　　有的電信營運商稱，出于中國東西部市場的平衡性的考慮，我認為這個理由也站不住腳跟的。因為，目前有實力的營運商可以通過市場擴張的手段來西部的經(jīng)營目標，而不是依靠這種政府性質(zhì)的壟斷保護。國外電信企業(yè)向落后國家和地區(qū)市場的擴張可不是通過政府的保護來完成的。

　　所以，從現(xiàn)在的情形看，在國內(nèi)的電信巨頭利潤中，漫游費成了他們的主要來源之一。無辜的電信用戶成了他們的奶牛，盡管他們并不愿意這么做。這些電信營運商成了中國手機用戶擺脫不了的寄生蟲！

　　方翼