備受關注的娃哈哈達能案又有新進展。日前，達能在杭州仲裁案和桂林訴訟案中皆落敗，12月11日，達能在上海發表聲明，稱其對杭州仲裁委員會的裁決結果“表示震驚”，合資公司將依法提出撤銷申請。另外，其對于桂林中院的判決結果也不認同，將依照司法程序向廣西壯族自治區高級人民法院提出上訴。

　　杭州仲裁案：達能將申請撤銷裁決

　　杭州仲裁案要追溯到今年6月，娃哈哈集團向杭州仲裁委員會提起商標轉讓糾紛仲裁申請，要求確認娃哈哈集團與合資公司于1996年2月29日簽署的《商標轉讓協議》已經終止，杭州仲裁委員會于6月14日受理了此案，隨后合資公司提出仲裁反請求，即裁決娃哈哈集團立即履行《商標轉讓協議》，辦理“娃哈哈”商標轉讓申請。杭州仲裁委員會于日前宣布了裁決結果，即確認自1999年12月6日起，娃哈哈集團與合資公司于1996年2月29日簽訂的《商標轉讓協議》已經終止，并駁回合資公司的仲裁反請求。

　　對此結果，達能方面表示“感到震驚”，其在聲明中表示，仲裁庭的裁決是完全錯誤的，因為它嚴重違背客觀事實真相，對《商標法》、《商標法實施細則》等法律、法規的理解錯誤或不當，并且與商標轉讓司法實踐中存在的慣例嚴重不符。對于這一裁決，合資公司將依法提出撤銷申請。

　　根據《中華人民共和國仲裁法》規定，仲裁實行一裁終局的制度，但法律也同時規定，若當事人提出證據證明裁決有某些《仲裁法》具體列出情形的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。

　　桂林訴訟：達能將提起上訴

　　而在此前的11月12日，達能也剛剛在娃哈哈訴其“競業禁止”的桂林訴訟中敗訴。今年6月底，娃哈哈方面表示，達能方委派到雙方各合資公司的三位外籍董事范易謀、秦鵬和嘉柯霖在擔任各合資公司副董事長或董事期間，均同時兼任了達能(亞洲)有限公司等與合資公司有業務競爭關系的多家公司的董事及高管職務，隨后娃哈哈方面在沈陽等地提起了訴訟。此次，桂林市中院受理的訴訟主要是針對達能法籍董事嘉柯霖。

　　達能11日同時發表聲明，認為“本案被告嘉柯霖先生擔任樂百氏、益力等公司董事的職務行為，并不違反《公司法》有關競業禁止的相關規定。”“桂林中院對于此次案件的判決是錯誤的，不僅對案件的審理缺乏應有的透明度，而且對相關事實的認定缺乏法律依據，適用法律明顯有誤，其判決結果完全不能令人信服�！边_能表示，其將依照司法程序向廣西壯族自治區高級人民法院提出上訴。

　　而在12月9日，娃哈哈集團曾聯合桂林祥昇工貿有限責任公司針對此案發表聯合聲明。聲明稱“達能法籍董事兼任多家有同業競爭關系公司的董事，侵害了這些公司的商業秘密，也損害了這些公司其他股東的利益，其行為違反了中華人民共和國《公司法》相關規定，理應得到糾正，桂林中院的一審判決是公正的、正確的。我們相信二審法院也會作出公正的終審判決�！�

　　國外訴訟仍在進行中

　　在國內訴訟初見結果的同時，國外的訴訟也在進行當中。今年5月9日，達能亞洲及其全資子公司已經正式向瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院提出8項仲裁申請，其中7項仲裁是合資公司的外方股東針對中方股東提出的仲裁，一項針對宗慶后一人，主要涉及其違反了非競爭條款和保密條款。有媒體報道，斯德哥爾摩仲裁院預定于本月中旬第一次開庭。

　　記者致電達能方面媒體發言人，其表示對于具體的開庭時間目前尚不知曉，但“一切進展順利”。

　　達能新聞發言人同時表示，其在美國啟動的訴訟也即進展順利。今年6月初，達能向美國加州洛杉磯高等法院提起訴訟，訴訟主要涉及在娃哈哈幾家非合資企業中持有大部分股份的離岸公司以及宗慶后的妻女，達能曾出示證據表明某些離案公司存在偽造簽名等不合法行為。