新華網(wǎng)杭州12月11日電 (記者張樂 裘立華) 達(dá)能、娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛近日在杭州仲裁，娃哈哈集團(tuán)在商標(biāo)所有權(quán)爭端上初戰(zhàn)告捷。對仲裁結(jié)果，娃哈哈集團(tuán)表示“歡迎”和“欣慰”，而達(dá)能集團(tuán)則明確表示“震驚”，并表示將對該仲裁結(jié)果提起訴訟。

　　新華社記者11日從杭州市仲裁委員會獲悉，該機(jī)構(gòu)已于日前作出裁決，確認(rèn)自1999年12月6日起，杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司(即娃哈哈集團(tuán))與杭州娃哈哈食品有限公司(即達(dá)能與娃哈哈的合資公司)于1996年2月29日簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止；并駁回合資公司要求娃哈哈集團(tuán)立即履行《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，辦理“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請的仲裁反請求。據(jù)了解，杭州仲裁庭做出此結(jié)果的關(guān)鍵，是認(rèn)定合資公司要求杭州娃哈哈集團(tuán)繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)已經(jīng)超過了訴訟時效的期限。

　　有關(guān)娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效的仲裁書已于10日如期送達(dá)仲裁的雙方當(dāng)事人。達(dá)能集團(tuán)回應(yīng)稱，杭州仲裁庭作出的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)終止的裁決是一個“錯誤裁決”，并表示對該結(jié)果“感到震驚”。

　　對于仲裁結(jié)果，娃哈哈方面表示歡迎。其新聞發(fā)言人單啟寧表示，“過去有人認(rèn)為娃哈哈不敢打官司，現(xiàn)在的仲裁和判決說明我們此前對達(dá)能的一切指控是有法律依據(jù)的。”對達(dá)能的聲明，娃哈哈方面表示不愿意再正面回應(yīng)。

　　6月13日，杭州娃哈哈集團(tuán)在杭州市仲裁委員會針對合資公司提起仲裁，要求終止《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。娃哈哈提起仲裁的主要依據(jù)，是國家商標(biāo)局在2007年6月7日給浙江省工商行政管理局的《關(guān)于娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請審核情況的復(fù)函》，據(jù)此聲稱商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請早已被國家商標(biāo)局“駁回”。

　　自今年4月，雙方就商標(biāo)所有權(quán)和非合資公司股份轉(zhuǎn)讓問題的矛盾公開化以來，雙方在國內(nèi)外分別提起了一系列的仲裁和訴訟請求。但就目前境內(nèi)外的訴訟情況而言，娃哈哈暫時占據(jù)優(yōu)勢。此前，達(dá)能訴國家商標(biāo)總局不同意娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的官司，因為兩項訴訟請求均不成立，達(dá)能已經(jīng)主動撤回。11月，娃哈哈集團(tuán)狀告達(dá)能在合資公司桂林娃哈哈食品有限公司委派的法籍董事嘉柯霖存在競業(yè)禁止糾紛一案，也以娃哈哈的勝訴告終。達(dá)能在法國和

　　對桂林官司的一審敗訴，達(dá)能集團(tuán)發(fā)布聲明稱“感到非常遺憾”，并表示將向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院上訴。但娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后認(rèn)為：“走法律途徑，達(dá)能無論勝訴與否，都不能達(dá)到并購的目的，且從目前看達(dá)能在官司上并未占上風(fēng)。”

　　目前，達(dá)能已明確表示，其律師團(tuán)隊將就杭州市仲裁委員會的裁定和桂林的起訴作出新一輪部署。而娃哈哈方面也表示愿意并將繼續(xù)通過司法途徑，讓事實進(jìn)一步明晰。