本報北京12月10日訊 記者陳煜儒 AB兩個字母被人注冊成商標，其它企業只要一使用“AB”麻煩就大了。日前，上海市第二中級人民法院一審審結了江蘇AB集團有限責任公司狀告“夢特嬌”內衣銷售中國總代理———廣州富納服裝有限公司、生產企業———上海廣諾服飾有限公司一案，判決認定兩被告侵犯江蘇AB集團商標權，并賠償經濟損失10萬元。兩被告不服判決，于今天上訴至上海市高級人民法院。

　　來自法國的“夢特嬌”服裝品牌，是國家工商局商標局首批認定的外國馳名商標之一。據被告介紹，在涉案的內衣產品的吊牌上，一半的面積突出使用了自己的“夢特嬌”中英文商標及圖案，只在品名中標示了“男裝超柔AB羊毛內衣”，在這里“AB”字母既沒有以任何特別的形式(如不同的字體或顏色)加以使用，也沒有以任何近似原告商標的圖形加以標識。“AB”只是為了說明制造羊毛內衣所用的工藝和材料是一種AB紗。

　　江蘇AB集團則認為，“AB”注冊

商標的核定使用商品為第25類內衣和針織品等，江蘇AB集團是該商標的專用權人，2000年9月該商標被國家商標局認定為馳名商標。而由廣諾公司生產、富納公司代理銷售的“夢特嬌男裝AB羊毛超柔內衣”吊牌上，作為商品名稱的主要部分使用了“AB”字母，與該集團注冊的商標類似，誤導公眾，構成對該集團的商標侵權。

　　一審法院經審理認為，在紡織行業，“AB”是指采用不同成分的纖維攆制的復合紗線，但“夢特嬌”合格證吊牌上對其羊毛內衣成分所作的標注為“100%超細美麗諾羊毛”，該標注在概念上與“AB紗”有較大的差別。對于內衣所采用的原料，生產者完全可以采用敘述方式在產品成分項下進行標注，而不是在品名里標注。

　　廣諾公司和富納公司則認為，一審判決擴大了對“AB”這一簡單英文字母組合的保護范圍，故于今天提起上訴。

　　此案值得關注的意義在于，英文字母在與產品相關的標牌上應該怎么使用？像CD、QQ這些公眾都明白的英文字母，能否注冊成商標？法律對此應該有一個什么樣的規范？這些都是相關部門應該研究的法律課題。