本報訊 (記者劉俊、周裕嫵)法國達能集團和娃哈哈曠日持久的“訴訟戰”日前傳來最新進展，娃哈哈連下兩城，在杭州仲裁、桂林中院都獲得有利裁決。而達能昨天在接受采訪時，接連以“遺憾”、“震驚”來形容。

　　據杭州仲裁委員會的仲裁結果，杭州市仲裁庭指達能仲裁申請已超訴訟時效，裁定娃哈哈商標歸娃哈哈集團所有。而由娃哈哈在各地子公司小股東發起的訴訟里，桂林中院的結果也率先出爐。法院判決這些股東勝訴“競業禁止”案。　　

　　娃哈哈：達能心虛了

　　小股東和娃哈哈昨天發出的聯合聲明里指責達能董事嘉柯霖在法官親送法律文書時，拒不簽收，顯示“對自己違法行為感到心虛”。

　　“我們真的很遺憾！”達能的聯系人昨天對本報說，嘉柯霖對案件“不太了解”，“法院方面是在他人不在場的情況下缺席審判的，我們要向廣西高級法院上訴。”對達能的說法，娃哈哈還指嘉柯霖拒不到庭參加訴訟，因此才會缺席判決。

　　娃哈哈還補充，起訴達能另外兩名董事范易謀、秦鵬也已經由桂林中院受理。達能則對本報表示，范易謀、秦鵬、嘉柯霖雖然都兼任了多家企業的董事，但既不收報酬也不參與企業日常經營的“監理”，“倒是宗慶后本身做上了多家娃哈哈之外企業的董事，還參與經營管理，他才是違規。”

　　達能：仲裁結果“矛盾”

　　雙方的針鋒雙對，同樣圍繞杭州仲裁展開。杭州仲裁顯示，商標歸屬娃哈哈，雙方的《商標轉讓協議》已經終止，這意味著宗慶后有權不把“娃哈哈”三個字授給和達能建立的合資企業。

　　“我們對裁決結果感到震驚。”昨日傍晚，達能在給本報發出的聲明說，國家商標局在今年9月澄清，杭州娃哈哈集團從未正式來商標局辦理過“娃哈哈”商標轉讓的有關手續，因此作出《商標轉讓協議》已經終止的裁決是“錯誤”的。

　　對于仲裁庭還認定，達能仲裁申請已經超過了訴訟時效的期限，達能也表示反對。達能稱，他們是今年6月收到娃哈哈的《仲裁申請書》后才知道對方提出終止《商標轉讓協議》的要求，而一般合同爭議仲裁時效為兩年。達能表示，宗慶后提出要求終止時沒時效問題，但達能提出要求履行合同卻被指“時效已過”，是一個“矛盾”。