宗慶后：達(dá)能不撤訴，無法和談

　　⊙本報記者 于兵兵

　　已經(jīng)引起國際關(guān)注的達(dá)能娃哈哈合作糾紛案（“達(dá)娃之爭”）出現(xiàn)階段性結(jié)果。

　　昨日，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后向上海

證券報證實，娃哈哈集團(tuán)與達(dá)能娃哈哈合資公司簽訂的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被判終止。桂林中級人民法院也已于日前簽署杭州娃哈哈集團(tuán)訴達(dá)能法籍董事個人競業(yè)禁止糾紛一案的判決書。

　　對于桂林中院的具體判決結(jié)果，達(dá)能集團(tuán)在公開聲明中稱“感到非常遺憾”。宗慶后沒有否認(rèn)達(dá)能敗訴，但對于是否已經(jīng)判定達(dá)能高層需要支付一定賠償金額，并從競爭性企業(yè)高管職位退出，宗慶后和達(dá)能方面都沒有明確回復(fù)。但達(dá)能方面表示，將就桂林訴訟一案提起上訴。

　　此前，“達(dá)娃之爭”已經(jīng)引起中法兩國首腦的關(guān)注，法國總統(tǒng)薩科齊于近日訪華，有消息稱談到了“達(dá)娃之爭”。對此，宗慶后透露，法國總統(tǒng)和中國商務(wù)部都希望雙方在撤訴前提下平等協(xié)商解決問題，但達(dá)能拒絕撤訴。在此情況下，娃哈哈將“一陪到底”地堅持司法途徑。“改革開放快30年了，應(yīng)該讓外資知道，中國的企業(yè)不好惹。”宗慶后說。

　　據(jù)了解，“杭州仲裁書”將于今天送至雙方手上。“我們目前還沒有收到仲裁書，所以無法回復(fù)達(dá)能下一步可能的舉動。”達(dá)能表示。法律專家稱，一般來說，仲裁結(jié)果很難通過上訴方式推翻，雖然達(dá)能有權(quán)力向杭州中院提出撤銷仲裁結(jié)果的請求，但除非有理由說明仲裁流程違規(guī)（比如送達(dá)過程不合規(guī)、仲裁員有受賄行為等），除此之外很難推翻仲裁結(jié)果，另一種改變仲裁結(jié)果的方式是在執(zhí)行過程中達(dá)成和解。

　　宗慶后則向本報表示，仲裁已判定娃哈哈商標(biāo)轉(zhuǎn)讓早在1999年就已終止。此前達(dá)能所稱商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議遞交過程違規(guī)，要求重啟商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請的想法“是不可能的”。

　　與杭州仲裁案幾乎同時公布的是桂林訴訟案一審判決結(jié)果。12月8日，達(dá)能集團(tuán)發(fā)布《關(guān)于桂林訴訟案件的聲明》，稱已收到桂林中院簽署的杭州娃哈哈集團(tuán)訴達(dá)能法籍董事個人競業(yè)禁止糾紛一案的判決書，并表示將依法在廣西高級人民法院提出上訴。

　　今年6月，一直處于口水戰(zhàn)階段的“達(dá)娃之爭”進(jìn)入司法對話階段，其中，娃哈哈于7月在桂林等地向達(dá)能高層提起訴訟，稱外方委派到多個有競爭性業(yè)務(wù)的合資公司的董事違反了《中華人民共和國公司法》關(guān)于競業(yè)禁止的規(guī)定和董事對公司負(fù)有忠實義務(wù)的規(guī)定。

　　達(dá)能集團(tuán)在聲明中解釋，“由一人同時擔(dān)任多家在中國投資的子公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)的董事職位，這是中國商業(yè)實踐中許多跨國公司、大型國有企業(yè)和民營企業(yè)的一種常見的做法。”

　　另外，達(dá)能表示，從法律程序上看，桂林中級人民法院沒有嚴(yán)格按照中國法律規(guī)定的境外人士的送達(dá)程序履行義務(wù)，達(dá)能將因此提起上訴。