□本報記者 高建鋒

　　一邊是國際鐵礦石談判硝煙再起，一邊是必和必拓并購力拓鏖戰(zhàn)正酣，這兩件大事吸足了國內鋼鐵業(yè)的眼球。不過，值得注意的是，這兩件事情有著千絲萬縷的聯(lián)系。上游相爭，下游鋼廠不應只是空喊口號，而應更加積極地參與其中，否則到時候悔之晚矣。

　　本月初，全球第二大鐵礦石生產商澳大利亞必和必拓(BHP Billiton)向第三大鐵礦石生產商力拓(Rio Tinto)發(fā)出要約，擬以換股方式收購后者，收購報價折合現(xiàn)金約1450億美元。但力拓董事會對此斷然回絕，近日還表示考慮向必和必拓發(fā)出反收購要約。

　　在這一場并購與反并購大戲上演之際，作為旁觀者的各方紛紛表態(tài)。全球第一大

鐵礦石生產商巴西淡水河谷(CVRD)表示，即使雙方成功合并，也不會影響明年全球鐵礦石價格，因為“鐵礦石價格應由供需因素決定”。研究機構瑞銀礦產資源研究中心董事總經理Glyn Lawcock也認為，即使兩者合并，其鐵礦石產量仍落后于淡水河谷，因而這項交易不會對鐵礦石價格造成多大影響。

　　另一方面，全球鋼鐵業(yè)普遍對此表示反對。國際鋼鐵協(xié)會聲稱，兩者合并將在鐵礦石行業(yè)造成實質性壟斷，歐盟反壟斷機構應制止這一可能的合并案。日本鐵鋼聯(lián)盟明確表示，反對兩者合并，這類超大規(guī)模合并案將有礙市場的價格機制。中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會也對此次收購表示“擔憂”，“不希望看到收購造成更大的壟斷”。

　　顯然，鋼鐵業(yè)已認識到必和必拓與力拓合并可能帶來的惡果。一旦兩者合而為一，新公司將掌控全球鐵礦石產量的36%，將對鐵礦石價格產生重要影響。

　　以中國為例，前9個月，進口澳大利亞鐵礦石占進口總量的38.24%，其中絕大部分來自必和必拓與力拓。如果兩者合并，新公司將壟斷中國鐵礦石進口的三分之一以上，并且其鐵礦石與運期長、海運費高的淡水河谷相比更具競爭優(yōu)勢。屆時，中國鋼鐵業(yè)除了將完全喪失必和必拓與力拓相互競爭帶來的“漁翁之利”外，恐怕還不得不承受澳方的漫天要價和海運費加價等要求。

　　維今之計，中國鋼鐵業(yè)當主動出擊，盡力阻止必和必拓與力拓的并購交易。首先，中國幾大主要鋼鐵公司應該聯(lián)合國內資源公司，充當力拓的“白衣騎士”，提出更高的收購報價來嚇阻必和必拓。雖然力拓的市值高達1450億美元，遠遠超過寶鋼股份的市值，但中國沒有必要完全收購力拓，掌握控股權即可。以50%股權計算，最多出資1000億美元即可。這部分資金，寶鋼股份、武鋼股份、鞍鋼股份以及中國鋁業(yè)、中國神華等國內巨頭基本可以負擔，還可以通過信貸、股市融資等方式解決。一旦收購成功，中國企業(yè)將成為力拓的利益相關方，以后在資源開拓、生產項目合作等方面的合作大有看點。

　　如果中方收購不成功，至少也可以提高必和必拓的并購成本，使其付出壟斷的代價。此時，中國應高舉反壟斷大旗，與歐盟、日本合作，逼迫新公司“肢解”。

　　總之，中國鋼鐵業(yè)不要忘記了當年在米塔爾并購阿賽洛時拒絕充當“白衣騎士”的教訓，積極參與上游行業(yè)整合，以保障未來鐵礦石供應和價格穩(wěn)定。