萬里江

　　陰謀還是背叛，誠信還是欺騙，當(dāng)原娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后在今年4月3日放言“落入達(dá)能圈套”之后，一場情與理、法律與情感、民族與外資的較量就已經(jīng)拉開了帷幕。

　　在長達(dá)半年的對該事件的新聞轟炸中，本報報道始終位于國內(nèi)媒體前列，在客觀冷靜的態(tài)度下，追求新聞的細(xì)節(jié)，且不囿于就事論事，而是站在中國企業(yè)發(fā)展進(jìn)程的歷史標(biāo)桿意義上進(jìn)行多角度的分析與報道。

　　在該事件發(fā)端之初，本報即組織了大篇幅評論，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史、法律等角度系統(tǒng)分析評論。同時，深入杭州調(diào)查，從4月19日起，本報連續(xù)發(fā)表系列述評《重構(gòu)娃哈哈系列》，全面分析了該事件的來龍去脈與未來走勢，為媒體同行所矚目。

　　隨即，本報記者率先對娃哈哈的西部非合資公司展開了系列調(diào)查，并于4月24日發(fā)表了《西部傳說：娃哈哈貢獻(xiàn)了什么？》等兩個整版的文章，從而使讀者對娃哈哈的非合資公司有了深入了解。

　　在對雙方當(dāng)事人的采訪之外，本報還從市場一線中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，從而為解構(gòu)此事件開啟一個全新視角。6月14日與10月26日，本報記者先后發(fā)表《宗慶后未雨綢繆 淡化娃哈哈力推自有品牌》、《“娃哈哈”變臉“啟力” 宗慶后悄然換標(biāo)》兩文，揭示了娃哈哈加速培育新品牌的野心。

　　對于這樣一場官司，法理的解釋必不可少，本報聯(lián)合上海律師協(xié)會共同舉辦了此事件的研討會，不僅獲得上海眾多知名律師和諸媒體的積極響應(yīng)，并引來了達(dá)能與娃哈哈代理律師的悄悄旁聽，7月中旬，本報組織幾位知名律師又進(jìn)行了一次全面深入的探討，并發(fā)表《法辯達(dá)能娃哈哈》一文，對該案的幾個關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行了深入辨析。

　　我們不僅僅只盯住事件本身，我們還注意到該事件已經(jīng)導(dǎo)致娃哈哈合資公司在市場上的份額悄然下滑。就此，本報從7月25日開始，連續(xù)七篇文章報道康師傅等趁勢爭奪大陸水市場，娃哈哈失去大陸水市場老大位置，從而拱手讓給康師傅。