惠正一

　　達能證實撤回起訴國家商標局一案后，達能和娃哈哈在美國的訴訟也出現了變數。

　　《第一財經日報》昨日獲悉，娃哈哈聘請的律師事務所Latham Watkins上周五已正式撤出。另一家名為Quinn Emanuel的美國律師事務所接替Latham Watkins為娃哈哈服務。

　　Latham Watkins律師事務所并沒有對退出行為作出明確的解釋。但有傳聞稱，Latham Watkins撤出的原因是宗慶后之妻施幼珍等人在錄口供時與現有工商資料矛盾。

　　娃哈哈新聞發言人單啟寧昨日表示對此毫不知情，“我們在忙20周年慶的事情。”宗慶后在接到《第一財經日報》電話后表示正在開會，同時其稱“這事不方便對你說”。

　　達能的代理律師事務所賓漢和麥卡勤的律師陳東表示，有關偽證一事法院還沒有作出認定，“我們會在合適的時候向法院提出要求。”

　　美國時間6月4日，達能根據“長臂管轄”(LongArm Jurisdiction)原則，在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院,以蓄意妨害預期經濟利益、不公平及欺詐性競爭等五項理由起訴恒楓貿易(Ever Maple Trading Ltd)和杭州宏勝飲料有限公司，以及宗慶后之女宗馥莉和妻子施幼珍。

　　達能方面的代理律師陳東透露，娃哈哈方在此前就司法管轄權提出動議，要求法庭撤銷該案。經過法庭會議協商，法院最終同意達能方面要求展開取證程序。

　　根據美國法律，在取證階段，娃哈哈可以通過書面回答、提供有關文件以及當場錄口供三種方式回復達能提出的問題。最后一種方式可以安排在法庭以外地方進行，法官可以不在場，但口供與法庭證詞具有相同法律效力。