八名普馬高管認為“劉五一是真正的罪魁禍首”，自己“不過是履行職責”。二審中，律師堅持做無罪辯護

　　【網絡版專稿 /《財經》雜志記者 王和巖】11月9日上午九時，涉嫌抽逃上億元資金的普馬案在北京市高級法院二審開庭審理。庭審持續了一天，至下午五時。法庭沒有當庭做出判決。

　　普馬案源自曾一度聲名顯赫的中國普爾斯馬特會員店(下稱普馬)的凋敝。1996年，商人劉五一在美國注冊成立了北京普爾斯馬特會員購物企業集團。從1996年到2004年短短八年間，普馬系急速擴張，在全國遍地開花。截至2004年5月，劉五一已在全國擁有41家分店，普馬系一片興旺之景。然后案發后，有關材料顯示，早在2002年，劉五一的資金鏈已然出現斷裂，擴張中的普馬屢屢告急。

　　2004年5月，因拖欠供貨商貨款，普馬長沙店被迫倒閉，并引發多米諾骨牌效應——一年內，全國各地40余家普馬門店紛紛關閉，創始人劉五一神秘失蹤，其拖欠各地供應商貨款及銀行貸款高達20億元之巨的真相浮出水面。

　　2006年10月23日至25日，北京一中院連續三天開庭審理此案，公訴人指控普馬九名高管涉嫌合同詐騙罪和抽逃資金罪。

　　今年3月20日，北京一中院一審判決認定，原普馬聯合總裁吳衛東等八名被告共有七項犯罪事實，合同詐騙1635萬元，并抽逃資金1.05億元。

　　判決書稱，八名普馬高管受董事長劉五一(在逃)的指使，分別于2002年2月至2004年5月間，將諾瑪特控股有限公司、攀枝花諾瑪特商業有限公司、哈爾濱諾瑪特商業有限公司、新疆諾瑪特商貿有限公司、遵義諾瑪特商業有限公司的注冊資金抽逃。這些抽逃行為，使普馬無力支付經營場地租金及償還多家銀行貸款。

　　據此，法院以合同詐騙罪和抽逃出資罪，一審判處被告人吳衛東無期徒刑；原普馬資金部總監孫波被判處有期徒刑16年；以合同詐騙罪判處原普爾控股有限公司副總經理兼北京地區總經理季萍有期徒刑十年；北京華時倉儲銷售公司董事長趙一軍被判處有期徒刑三年；以抽逃出資罪判處原普馬中國財務總監吳寧、原普馬中國執行副總裁蒲濟、原諾衡控股有限責任公司副總裁楊蒼有期徒刑兩年零六個月；判處原普馬北方經貿公司法人代表徐斌有期徒刑一年零九個月。

　　一審庭審時，八名被告當庭喊冤，指“劉五一是真正的罪魁禍首”，自己“不過是履行職責”。八名被告的律師也都進行了無罪辯護。一審判決后，八人均提出上訴。

　　此次二審開庭，律師們依然為八名普馬高管進行無罪辯護。被告吳衛東的律師指出，一審時公訴機關以單位犯罪名義起訴，八名被告亦因是單位主管人員和直接責任人，被一審判決認定有罪。但判決書并沒未指出是哪個單位犯罪，只是籠統地講單位犯罪。既然連單位都不明確，何來單位犯罪？又據何認定單位主管人員和直接責任人承擔法律責任？

　　季萍的辯護律師、北京煒衡律師事務所馬舒寧則表示，判決書認定季萍在2004年7月、8月，同意相關財務人員使用與諾衡物流簽訂的假購貨合同向來廣營農信社申請開具承兌匯票，諾衡物流公司通過申請貼現，騙取來廣營農信社共計人民幣660萬余元。但法庭調查顯示，無論是虛開

　　馬舒寧還認為，普馬危機發生后，季萍在安撫供貨商、穩定局勢方面幫助政府做了大量工作。這一點在一審判決中也是被認定的。“相信二審法院會查明事實，作出公正判決。”他說。■

    相關報道：

    普馬案開庭質疑聲四起

    普爾斯馬特同店銷售額增長22.5%

    普爾斯馬特會員超市八名高管獲刑(圖)

    普爾斯馬特供貨商盤算第三次的"自救計劃"