隨著阿里巴巴B2B公司在中國香港掛牌上市的日期越來越近，有望成為香港股市迄今為止最大科技股的阿里巴巴B2B公司再次成為業(yè)界關注的焦點。而在此之際，幾乎被人淡忘且早已定案的“阿里巴巴商標訴訟”卻被北京一家此前名不見經(jīng)傳的正普科技公司舊話重提，欲靠鉆商標申請系統(tǒng)的空子，來分享阿里巴巴上市的利潤。

　　據(jù)悉，正普科技曾分別于1999年5月向中國商標局提出5項“阿里巴巴alibaba”商標申請。由于在此之前國內(nèi)最大的阿里巴巴網(wǎng)站已經(jīng)申請注冊了“阿里巴巴”及“alibaba”等一系列中英文域名名稱，正普科技的該項申請當時并未全數(shù)獲得核準。

　　到2005年11月，國家工商行政管理總局商標評審委員會以商評字(2005)第3674號異議復審裁定書正式做出裁定：正普科技所注冊的“阿里巴巴”商標除用于“植物養(yǎng)護”領域外，在其他服務領域的注冊申請均不予核準注冊，理由是中國商標法第31條規(guī)定：禁止任何人試圖利用不公平手法注冊已由他人使用并因而獲得“一定知名度”的商標。正普科技的申請“屬于觸犯中國商標法”。

　　可以作為佐證的是在正普科技提出“阿里巴巴alibaba”商標申請時，阿里巴巴網(wǎng)站已經(jīng)取得了一定的知名度。實際上，作為國內(nèi)第一家為中小企業(yè)提供網(wǎng)上貿(mào)易平臺的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，阿里巴巴網(wǎng)站的增長非常迅速。早在1999年10月由著名的投資銀行高盛公司牽頭，聯(lián)合美國、亞洲、歐洲一流的基金公司，給阿里巴巴投資了500萬美元的風險投資基金。

　　因此，國家商標評審委員會當時就曾表示，正普科技指定使用的除“植物養(yǎng)護”以外的全部服務與阿里巴巴公司提供的與網(wǎng)絡有關的服務在服務的性質和對象方面相近，容易使相關公眾在申請人指定的除“植物養(yǎng)護”以外的全部服務上對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。正普科技申請該商標的行為已經(jīng)構成《商標法》第31條所禁止的“以不正當手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”。

　　此后，盡管正普科技不服該裁定，提請北京一中院及北京高院裁決，但北京一中院及北京高院均維持了商標評審委員會的上述裁定。

　　北京高院在(2006)高行終字第337號判決書中認為：正普科技公司將他人享有在先權利的域名主要部分或網(wǎng)絡名稱“阿里巴巴alibaba”在相同或類似服務上注冊為商標，具有惡意性質，而且會導致相關公眾對不同的網(wǎng)絡服務來源產(chǎn)生混淆和誤認，也損害了阿里巴巴公司享有的在先權益。正普科技公司的行為違反了《商標法》第31條之規(guī)定，其申請的1475806號商標不應予以核準注冊。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，商標是消費者據(jù)以識別不同產(chǎn)品和服務提供者的依據(jù)。在法律上，商業(yè)標識權是一種反不正當競爭權，即禁止欺詐與誤導的權利，將他人在先的知名商業(yè)標識作為商標加以注冊會給在先權利人造成損害，如產(chǎn)生混淆、誤導消費，造成不當?shù)美�和不當失利等，從而扭曲競爭各方力量對比關系。商報記者 傅凱