上海報道　本報記者　沈瑋

　　10月31日，記者從北京市高級人民法院證實，審理了3年之久的“偉哥”專利權(quán)糾紛案已經(jīng)終審落判。北京高院終審判決維持了去年6月北京一中院的審判，撤銷了國家專利復(fù)審委員會作出的“偉哥”專利無效的決定。這意味著，2014年輝瑞萬艾可(俗稱“偉哥”)專利到期之前，國內(nèi)制藥企業(yè)今后仍然不能生產(chǎn)“偉哥”，否則將構(gòu)成侵權(quán)。

　　輝瑞公司相關(guān)人士則對記者表示，該判決體現(xiàn)了中國保護有效專利的承諾，提高了那些有意在在華投資的商業(yè)機構(gòu)的信心。輝瑞將繼續(xù)竭盡全力在中國保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　而上訴方的12家國內(nèi)廠商對此事都不愿多說。而對于未來龐大的市場，各家企業(yè)也打算各異。　

　　2001年9月，國家知識產(chǎn)權(quán)局授予美國輝瑞公司“偉哥”發(fā)明專利權(quán)。此舉遭到國內(nèi)多家企業(yè)反對。同年，國內(nèi)12家制藥企業(yè)組成“偉哥聯(lián)盟”，以輝瑞萬艾可的“專利說明書公開不充分”為由，聯(lián)名向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，請求宣告“偉哥”專利無效。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委審議后，于2004年7月撤銷了“萬艾可”的專利權(quán)。隨后，輝瑞表示對該決定不服，并向法院提起了訴訟。

　　2006年6月2日，北京市一中院作出一審裁決：撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會所作的輝瑞藥品萬艾可專利權(quán)無效的決定，同時要求該委員會就萬艾可發(fā)明專利權(quán)重新做出審查決定。

　　一審判決后，作為第三人的國內(nèi)12家制藥企業(yè)不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，維持專利復(fù)審委員會此前的決定。

　　2007年9月，北京市高級人民法院做出終審判決，認(rèn)為專利復(fù)審委員會認(rèn)為“說明書所述的治療效果及實驗數(shù)據(jù)缺乏明確的指向及關(guān)聯(lián)”的說法，屬于認(rèn)定事實有誤，應(yīng)予糾正。這意味著，持續(xù)多年的“偉哥”專利權(quán)案件有了最終的結(jié)果。

　　“我們已經(jīng)準(zhǔn)備放棄偉哥的生產(chǎn)了。”一家不愿意透露姓名的企業(yè)負(fù)責(zé)人對記者表示，雖然專利2014年到期，但是輝瑞公司必然會繼續(xù)要求延期，國內(nèi)企業(yè)對于這個市場的爭奪，顯得無奈又無力。

　　另一家企業(yè)——上海雙龍高科技有限公司負(fù)責(zé)人則告訴記者，對這個結(jié)果公司不方便發(fā)表評論。但他表示，公司上馬生產(chǎn)“偉哥”的所有技術(shù)條件和生產(chǎn)條件都已經(jīng)成熟，2014年萬艾可專利到期無效以后，公司會馬上投入生產(chǎn)。

　　由于此案的原告方為全球最大制藥商輝瑞公司、被告方為國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會，專利所涉產(chǎn)品為在中國有巨大潛在市場的“偉哥”，這場曠日持久的專利官司被稱為“中美知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)典案例”。

　　2005年輝瑞全球銷售額超過450億美元，其中萬艾可全球銷售達16.45億美元，占全球同類市場約60%份額，是公司真正意義上的拳頭產(chǎn)品。2005年整個中國抗ED市場6億元總額，萬艾可約占零售藥店市場三成以上。

　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，ED藥未來每年大概有200億元的市場份額,而中國當(dāng)今如果把政府正式批準(zhǔn)的和地下非法的ED藥生產(chǎn)商加起來，每年大約有20億元的市場容量。對于中國這樣一個人口基數(shù)多，潛在市場大的市場，輝瑞當(dāng)然不會輕易放棄。