|
|
輝瑞終審獲偉哥專利http://www.sina.com.cn 2007年10月28日 08:02 新京報
3年糾紛塵埃落定;國內企業使用“偉哥”中“西地那非”成分屬侵權 本報訊(記者 王殿學)輝瑞愛爾蘭藥品有限公司為討回“偉哥”專利權,起訴國家知識產權局專利復審委員會,北京市一中院判輝瑞勝訴后,作為第三人的12家國內企業上訴至北京高院。日前,北京高院終審撤銷“偉哥”專利無效決定。 輝瑞討專利一審勝訴 2001年9月19日,國家知識產權局授予輝瑞公司“偉哥”發明專利權,國內企業若使用“偉哥”中的“西地那非”成分屬于侵權,因此國內12家企業聯名向國家知識產權局專利復審委員會提出申請,請求宣告“偉哥”專利無效。 2004年7月5日,國家知識產權局專利復審委員會作出決定:輝瑞公司的“偉哥”專利無效。 專利復審委員會認為,輝瑞公司提交的專利說明書中,關于其技術效果有許多不確切的描述,說明書所述的效果缺乏明確的指向及關聯,而且所屬領域技術人員不花費創造性勞動,無法確信專利化合物能夠治療或預防雄性動物勃起機能障礙。 輝瑞公司將專利復審委員會訴至北京市一中院。輝瑞公司稱,專利申請說明書中給出的數據和實驗結果,已證實“西那地非”是“最高優選級別的化合物”,普通技術人員完全能夠認定“西那地非”中的抑制劑具有“誘發陽痿男性的陰莖勃起”的效果。 一中院一審判決撤銷專利復審委員會“偉哥”專利無效的決定。 12企業作為第三人上訴 一中院宣判后,作為第三人的國內12家企業不服,上訴至北京市高院。 12家企業認為專利復審委員會的撤銷專利決定合法,稱輝瑞公司認為專利化合物是“最高優選級別的化合物”,但未在說明書中指出這一點并列出其名稱。12家企業請求北京市高院維持專利復審委員會的決定。 北京高院認為,專利復審委員會認為“說明書所述的治療效果及實驗數據缺乏明確的指向及關聯”的說法,屬于認定事實有誤,應予糾正。 北京高院終審撤銷專利復審委員會“偉哥”專利無效的決定,輝瑞公司重新獲得“偉哥”專利權。 新浪財經獨家稿件聲明:該作品(文字、圖片、圖表及音視頻)特供新浪使用,未經授權,任何媒體和個人不得全部或部分轉載。
不支持Flash
|