歐盟判決將微軟逼入絕境？

　　如果歐盟判決最后導(dǎo)致微軟帝國(guó)的衰敗，微軟壟斷案主審法官范·斯特多夫?qū)⒑捅葼枴どw茨一樣名留青史

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者尚軍發(fā)自布魯塞爾 很多MBA教科書都曾提到，美國(guó)的商業(yè)精神是個(gè)人主義，崇尚個(gè)人的成功，其近代的經(jīng)典案例就是比爾·蓋茨的輝煌和微軟的崛起；但歐洲的商業(yè)精神則融匯了貴族的血統(tǒng)，更加強(qiáng)調(diào)大眾的利益，其經(jīng)典案例就是歐盟對(duì)微軟公司反壟斷訴訟。

　　兩種商業(yè)精神在2007年9月17日劇烈碰撞。這一天，微軟與歐盟委員會(huì)之間持續(xù)9年的反壟斷較量以微軟落敗而暫告一段落。

　　主審法官封關(guān)之作

　　17日，組成大審判庭的13名法官身著黑色法袍逐一步入法庭時(shí)，約200名現(xiàn)場(chǎng)旁聽者依照程序，起立致敬。雖然整份判決書厚達(dá)248頁(yè)，法官范斯特多夫僅宣讀了主要結(jié)論，整個(gè)宣判過程持續(xù)不過4分鐘。

　　宣判完成后，一陣輕微的嘩然聲響起。

　　此前法律專家們預(yù)言，微軟和歐盟委員會(huì)將各有勝負(fù)。但事實(shí)讓很多人跌破了眼鏡，歐洲初審法院維持了歐盟委員會(huì)2004年對(duì)微軟公司做出的反壟斷處罰決定。不僅壟斷行為均告成立，而且當(dāng)初對(duì)微軟處以的4.97億歐元“天價(jià)”罰款一個(gè)子也沒少。在“捆綁”自身媒體

播放器和拒絕向服務(wù)器行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供兼容技術(shù)信息這兩大“罪狀”上，歐洲初審法院均站在歐盟委員會(huì)一邊，認(rèn)定微軟的確濫用了優(yōu)勢(shì)地位。

　　這是62歲的丹麥主審法官范斯特多夫的封關(guān)之作，宣判當(dāng)天晚些時(shí)候，范斯特多夫?qū)嵺`當(dāng)初所言，正式宣布退休。有媒體認(rèn)為，如今的判決結(jié)果如果最后導(dǎo)致微軟帝國(guó)的衰敗，范斯特多夫?qū)⒑捅葼枴どw茨一樣名留青史。

　　微軟上訴也難贏官司

　　在歐洲初審法院做出判決后，外界最關(guān)注的莫過于微軟公司是否會(huì)向歐盟最高司法機(jī)構(gòu)歐洲法院提起上訴，這也是擺在微軟首席法律顧問布拉德·史密斯面前的首要難題。宣判后約半小時(shí)，他在法庭外發(fā)表了簡(jiǎn)短聲明，表示微軟公司要對(duì)判決仔細(xì)研究后才能決定下一步行動(dòng)。

　　畢竟，數(shù)百頁(yè)的判決書的確需要花些時(shí)間才能讀完，更何況法院的判決通常晦澀難懂。微軟公司在收到判決書后將有兩個(gè)月時(shí)間認(rèn)真權(quán)衡。與2004年遭遇歐盟委員會(huì)重罰后當(dāng)即宣布要對(duì)簿公堂的猛勁相比，微軟公司這次顯得謹(jǐn)小慎微。

　　但法律專家指出，微軟即使上訴，回旋的余地也有限，因?yàn)闅W洲法院在上訴審中只受理法律問題，即初審是否存在程序錯(cuò)誤或適用法律不當(dāng)，而不再過問事實(shí)。雖然上訴可以將案件再拖上兩三年時(shí)間，但這期間得到初審法院支持的歐盟委員會(huì)決定依然要執(zhí)行。

　　去年7月，歐盟委員會(huì)因?yàn)槲④浌�司拒不�?zhí)行2004年裁定，公布“完全、準(zhǔn)確”的技術(shù)信息，對(duì)微軟公司開出了第二筆罰單，總額2.8億歐元。今年3月，歐盟委員會(huì)基于同樣理由，宣布將對(duì)微軟再次處以每天300萬歐元的罰款，預(yù)計(jì)總額也在上億歐元。

　　將成微軟崩潰導(dǎo)火索？

　　但是，微軟公司是否會(huì)善罷甘休也很難說，因?yàn)檫@份判決對(duì)微軟的打擊實(shí)在太沉重了。數(shù)億歐元罰款固然數(shù)目驚人，但對(duì)于財(cái)大氣粗的微軟來說，不過是九牛一毛。相比較而言，微軟公司更不情愿向服務(wù)器行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供與Windows兼容的技術(shù)信息，并以

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由拒絕照辦。雖然歐洲初審法院的判決僅對(duì)微軟公司在歐盟的業(yè)務(wù)有效，可是一旦公開，誰又能保證不會(huì)散播給其他市場(chǎng)上的同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　更為致命的是判決依據(jù)的同一個(gè)理由，那就是法院認(rèn)定微軟公司濫用了自己在電腦

操作系統(tǒng)領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們一直指責(zé)這位軟件巨頭憑借著Windows操作系統(tǒng)“一統(tǒng)天下”，通過在Windows中不斷“捆綁”新軟件或拒絕開放技術(shù)信息，不正當(dāng)?shù)卮驂焊?jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這一點(diǎn)得到初審判決的認(rèn)同，勢(shì)必會(huì)對(duì)微軟形成一個(gè)危險(xiǎn)的判例，任何公司都可以單獨(dú)對(duì)微軟發(fā)起訴訟，這將動(dòng)搖Windows發(fā)展基礎(chǔ)。微軟公司年初面世的新一代操作系統(tǒng)Windows　Vista眼下就在歐盟面臨著類似的反壟斷投訴。

　　試想，沒有了Windows，微軟將會(huì)怎樣？