搜狐被判賠償短信作者10萬元

　　在與短信作者傅戰備合作一年期滿后，搜狐網卻“不打招呼”將對方享有著作權的190條短信繼續掛在網站短信頻道供用戶下載，并從中收取0.2元／條資費，為此傅戰備向法院提起訴訟。昨天，市二中院對這起著作權侵權糾紛作出一審判決，判令被告北京搜狐互聯網信息服務有限公司停止侵權、賠償原告經濟損失人民幣10萬元，并在搜狐網站短信頻道的首頁刊登48小時致歉聲明。據了解，這是全國短信侵權第一案。

　　商報記者 金莉娜 見習記者 劉超 □吳艷燕

　　合同到期后仍供下載

　　2005年1月30日，金華市民傅戰備將自己創作的情書短信合集《我們倆》一書的大陸地區專有使用權授予金華市金魔方文化發展有限公司，有效期一年。次日，金魔方公司與北京搜狐新時代信息技術有限公司簽訂《短信合作協議》，約定雙方在由搜狐互聯網公司所有和經營的搜狐網短信頻道建立合作頁面，將《我們倆》中的短信上載以供用戶瀏覽、使用。授權時間為1年，從2005年1月31日至2006年1月30日，在此期間獲得的短信收入由搜狐公司享有，一年期滿后，原告和搜狐公司可另行協商進一步的合作方式。

　　同年5月，《我們倆》一書出版發行，封面注明“搜狐人氣最旺的情書短信”。書中收錄了傅戰備所寫的190條短信，每條短信旁邊皆標明了搜狐網站供用戶下載的短信代碼。

　　自合作期滿至今年1月，傅戰備多次登陸搜狐網站的短信頻道，發現仍可查閱到自己享有著作權的190條短信，并可下載至手機，下載資費標準為0.2元／條，于是以著作權侵權為由向法院提起訴訟。

　　索賠300萬支持10萬

　　本案的爭議焦點是原告提出的300萬元巨額賠償請求。原告代理律師認為，綜合原告情書短信的知名度、原告短信在網上的高點擊率、搜狐公司短信收入、短信侵權的范圍程度、侵權持續時間長短和主觀過錯大小等各方面因素考慮，原告300萬元的賠償請求具有充分的法律依據。

　　市二中院審理后認為，傅戰備是涉案190條短信的著作權人，搜狐互聯網公司自2006年2月起，未經原告許可，通過搜狐網短信頻道向公眾傳播涉案190條短信，未署名、未支付報酬，侵犯了原告的署名權、信息網絡傳播權、獲得報酬權。就原告所提的300萬賠償數額問題，因原告未能提供其實際損失的證據材料，被告的違法所得亦無法確定，法院在考慮了作品的創作價值，被告搜狐互聯網公司侵權意圖、時間、情節等綜合因素后，酌情確定10萬元賠償數額。

　　此外，對于原告提出搜狐新時代公司在本案中構成共同侵權的問題，法院認為，搜狐網所有者和經營者的登記單位都是搜狐互聯網公司，原告沒有證據證明搜狐網由兩公司共同經營，也沒有證據證明兩公司存在共同的侵權故意和侵權行為。故對這一主張不予支持。

　　-法官后語

　　搜狐法律意識淡薄

　　在今年6月5日法院主持本案第一次證據交換時，搜狐互聯網公司向合議庭表示已將網站上的涉案短信全部刪除，然而經原、被告當庭上網查看，190條短信依然在下載服務之列。而在20多天后的第二次證據交換中，仍有3條短信未被刪除，只是其中1條的個別地方有所修改。

　　針對搜狐互聯網公司法律意識淡薄，網站管理存在疏漏的現象，合議庭在判決書后附加了法官后語，建議該公司認真反思個案折射出的問題，同時建議曾經參與短信合作的搜狐新時代公司多一份責任感，以營造健康的網絡環境。